Сергей Симаков, on 27.12.2011, 10:15, said:


Языки
#2181
Отправлено 27 December 2011 - 08:24 AM
#2183
Отправлено 21 January 2012 - 04:33 PM
Некоторые считают, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил.
Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.
#2184
Отправлено 21 January 2012 - 05:04 PM
Ольга Эрли, on 21.1.2012, 16:33, said:
Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил.
Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.

Признаю за собой право на ошибки и самовыражение...
#2185
Отправлено 21 January 2012 - 05:26 PM

#2186
Отправлено 21 January 2012 - 07:23 PM
Ольга Эрли, on 21.1.2012, 17:26, said:

а по поводу птички, то она не уверена,похоже, птичка там просто "есть".
Признаю за собой право на ошибки и самовыражение...
#2187
Отправлено 21 January 2012 - 08:25 PM
Валентина Савченко, on 21.1.2012, 21:23, said:
Это точно, вытворяют.
Вы только гляньте, как они считают! А туда же "не поймут, кто сидит, кто лежит"

60 — soixante
61 — soixante et un
62 — soixante-deux...
Цифры 70, 80, 90 образуются сложно:
70 — soixante-dix (т. е. 60 + 10)
80 — quatre-vingts (т. е. 4 x 20)
90 — quatre-vingt-dix (т. е. 4 x 20 + 10)
#2188
Отправлено 23 January 2012 - 04:21 PM
Ольга Эрли, on 21.1.2012, 21:25, said:
Вы только гляньте, как они считают! А туда же "не поймут, кто сидит, кто лежит"

60 — soixante
61 — soixante et un
62 — soixante-deux...
Цифры 70, 80, 90 образуются сложно:
70 — soixante-dix (т. е. 60 + 10)
80 — quatre-vingts (т. е. 4 x 20)
90 — quatre-vingt-dix (т. е. 4 x 20 + 10)
#2189
Отправлено 23 January 2012 - 04:24 PM

Где же "хранцузы"?
#2190
Отправлено 23 January 2012 - 04:26 PM
Ольга Эрли, on 21.1.2012, 17:33, said:
Некоторые считают, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил.
Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро.
#2191
Отправлено 24 January 2012 - 08:57 AM
Гультяева Екатерина Викторовна, on 23.1.2012, 17:26, said:
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят.
quinto@mail.ru
ikarf@yandex.ru
#2192
Отправлено 24 January 2012 - 09:30 AM
Гультяева Екатерина Викторовна, on 23.1.2012, 17:26, said:
#2194
Отправлено 08 February 2012 - 06:45 PM

Прикрепленные файлы
#2195
Отправлено 08 February 2012 - 07:01 PM
Ольга Эрли, on 8.2.2012, 20:45, said:


#2196
Отправлено 08 February 2012 - 07:09 PM
Сергей Стриженюк, on 8.2.2012, 20:01, said:

#2197
Отправлено 09 February 2012 - 04:55 AM
Борис Маценко, on 8.2.2012, 20:09, said:
А это уже диагноз.
Борис, ты в следующий раз приедешь на вокзал и узнаешь, что он теперь не "зализниций", а ФЕРУМНИЦИЙ!!!
А слова "газ" тоже не станет, да-да... Тепрь будет что-то типа ОРУЖИЕКЛЯТЫХМОСКАЛЕЙПРОТИВУКРАИНЫ. Тяжело выговариваемое, но....
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят.
quinto@mail.ru
ikarf@yandex.ru
#2198
Отправлено 09 February 2012 - 07:35 AM
Еще со времен моего детства блондинки просили в аптеке гидроперид, гидраргиум или перегидроль под общим названием перекись водорода или кисень водню.
Препараты в аптеке, содержащие в своем составе соединения железа имеют обычно в названии ферум. Всего лишь научные названия химических элементов. В быту же вы не говорите у меня замок покрылся оксидом железа, а попросту поржавел, не говорите же что тухлое яйцо имеет запах сероводорода, а имеет запах тухлого яйца. И если вы приедете поездом Москва- Одесса на ферумный вокзал, то это будет только ваши фантазии.
#2199
Отправлено 09 February 2012 - 08:44 AM
Азот — газ без кольору, запаху, смаку; складається з двоатомних молекул N2
Азо́т — элемент 15-й группы (по устаревшей классификации — главной подгруппы пятой группы) второго периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева, с атомным номером 7. Обозначается символом N (лат. Nitrogenium).
Залі́зо — хімічна речовина, яка складається з феруму — хімічного елемента з атомним номером 26, що позначається в хімічних формулах символом Fe[1] (від англ. Ferrum).
Желе́зо — элемент побочной подгруппы восьмой группы четвёртого периода периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева с атомным номером 26. Обозначается символом Fe (лат. Ferrum). Один из самых распространённых в земной коре металлов (второе место после алюминия).
Посмотрел в Википедию и узнал следующее:
Химический элемент и состоящее из него химическое вещество по-русски звучат одинаково, а по-украински они отличаются. Так принято. Здесь нельзя говорить, что кто-то прав, а другой правее правого. Пришли к такому обозначению и ладно.
Правда, меня гложет черв’ячок сомнения: ну почему химический элемент «речовини залiза» не может называться аналогично «залiзо»? Почему нужно искажать его латинское (Ferrum) название и выдавать за украинское ферум?
Для азота это трансформация латинского Nitrogenium в нiтроген по-украински.
А вообще-то никакой политики здесь нет, просто так звучит понаучнее и поевропейскее
Сообщение отредактировал Борис Маценко: 09 February 2012 - 08:44 AM
#2200
Отправлено 09 February 2012 - 09:23 AM
Ферум це:
1.Залiзо 3.Ферум
2.Железо 4. Не знаю
И правильно видповившый на вопросы одэржуе искомый высокий балл.
Сообщение отредактировал Бушуев Василий: 09 February 2012 - 09:37 AM
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых