Long read ибо написано о серьезном.
Max Mayarchuk
"Друзья, пишу о политике. Это длинная, но живенькая статья. И простите за пафос. Но для меня это важно. И, пожалуйста, кто может - репост.
Прежде всего - русскоязычным избирателям Юго-Востока Украины: я веду свой фейсбук ПОЛНОСТЬЮ на русском языке. У меня русская мать. Это мой родной язык, без которого я не представляю ни себя, ни своей жизни вообще. И я, при этом, голосую за Порошенко.
Но я очень хорошо понимаю, почему вы все будете голосовать за Зеленского. Просто потому, что очень многие вещи, которые происходят в Украине за последние 5 лет - для вас банально чужие. И это плохо. И это надо (было) решать. И это, кстати, одна из главных ошибок Порошенко за последние 5 лет. Мне жаль, что это так.
В общем, я вас переубеждать не берусь.
Я обращаюсь к тем, кто живет в Центральной и Западной Украине. Просто прочитайте этот текст по диагонали. Я пытался сделать его простым. Мне не хочется здесь показывать, что самый умный - это я. Я только хочу, чтобы победил ум и здравый смысл. И чтобы победила Украина. Если все это есть в Зеленском - пусть победит Зеленский. Видит Бог, что я тогда буду не против.
Так что пошли по пунктам.
Пункт первый. Зеленский не так красиво говорит, но это неважно: политик должен дела делать, а не лапшу на уши вешать.
Ну, вы, наверное смотрели видео про встречу с Макроном Зеленского и Порошенко. Зеленский, если вкратце, сказал, что “поговорили о главном, за жизнь, о мире”. Порошенко по пунктам рассказал о том, какие вопросы обсуждались на встрече, какие решения приняты со сроками.
Правда, есть такое выражение: кто ясно мыслит - тот ясно излагает. И еще есть одно выражение “разложить по полочкам”.
Надо уметь структурировать свои мысли, то есть именно что по полочкам раскладывать. Обсудили один, два и три. Это надо сделать во-первых, это - во-вторых, это в третьих. Задачи и сроки такие-то.
Дело не в навешивании лапши. Дело в умении думать, назначать приоритеты и планировать. Это - базовые вещи для управленца. Зеленский их не продемонстрировал. Он, может быть, хороший новый парень. Но для управления страной этого мало.
И еще: Зеленский не просто “хуже говорит” - он “менее четко высказывает то, что у него в голове”. Нельзя “говорить за жизнь”, после важнейшей встречи с сильными мира сего, а внутри себя быть гением мысли. Против этого законы природы. Так не бывает. Это все равно, как если бы у тигра были внутренности бабочки.
Проще говоря, Зеленский банально менее умный.
Второй пункт: а что мешало такому умному Порошенко делать всё правильно за эти 5 лет? Почему курс доллара в 2013 был 8, а сейчас 27? Где борьба с коррупцией? Где посадки? Кому стало лучше?
Хотите, я щас повыеживаюсь? Ну, выступлю по-умняку? Кому неинтересно - можете пролистать следующие абзацы - я потом проще скажу.
Итак, от чего зависит курс доллара? От:
Размера золото-валютных резервов - то есть, сколько у нас в запасе денег.
Кредитной благонадежности государства - то есть, как и чем мы можем отдать долги и насколько мы надежны.
ВВП по ППС (то есть ВВП по покупательной способности) - то есть, сколько денег реально заработал каждый житель страны?
Сальдо торгового баланса - то есть, сколько денег страна наторговала “в целом”, насколько мы чего продали другим.
Динамики цен основных экспортных товаров государства на мировом рынке - то есть, сколько другие страны готовы платить за то, что мы производим.
И т.д. и т.п. - там всего много
Кстати, вы уверены, что Зеленский все это понимает? Не просто “знает такие слова”, а реально понимает, что за ними (и многими, многими другими словам) стоит? Ну, чтобы умно “вешать на уши лапшу” о причинах курса доллара, а не "за жизнь"?
А Порошенко понимает. Обязан понимать. Ему тупо “МВФ не даст”, если он этого понимать не будет. Впрочем, бывший министр экономики такое понимать должен.
Но мы отвлеклись.
Так вот, если Зеленский все это понимает, он должен понимать и то, отчего доллар в 2013 был по 8, а сейчас по 27.
Я щас очень-очень упрощенно, однако: доллар был по 8, потому что у России был Янукович. Она давала ему денег, деньги шли в экономику Украины - поддерживали ЗВР, ВВП, ППС… Янукович по важным для России вопросам всё это отрабатывал. А лично для него за это Россия закрывала глаза на то, что Янукович внутри делать будет.
Хочет Янукович - отжимает экономику под своего сына. Хочет - не дает операторам мобильной связи внедрить 3G (а чисто технически его задолго до 2015 можно было ввести), чтобы операторы бабла отстегнули. Хочет - разрешает ментам изнасиловать и заживо сжечь девушку во Врадиевке (забыли же такое, правда? сейчас это мелочь, потому что война - но тогда не было войны, тогда это гремело - а о войне я еще расскажу).
Проще говоря, Россия сделала из Украины страну, во главе которой стоит пахан. И делает, что хочет. А страна медленно откатывается технологически и экономически. Бо никакие современные предприятия и технологии к пахану не придут.
Вот это - реальная цена “доллара по 8”: откат до уровня папуасов, которым потом айфон за последние штаны покупать придется. А кукурузу продавать - за стеклянные бусы. А заробитчан вообще особо не будет: безвиза ж нет...
А вот когда экономические проблемы начались бы в России - они там неизбежны, бо даже современных технологий по добыче кормилицы-нефти у России не имеется - так вот, когда бы России припекло - кого бы они слили? Правильно: Украину. И доллар сразу стал бы по 27. Или больше. А паханат - остался бы.
И доллар по 27, и Янукович сидит, и безвиза нет.
Поэтому уход от России был нужен. Это уход от страны ГБ и ментовско-прокурорских, которые качают нефть (в России) или металл с зерном (в Украине). Уход к тем странам, где экономика основана на технологиях и международном разделении труда.
В конце концов, мы сами этот уход на Майдане выбрали.
Но уход от России - это геополитика. Это очень медленный и сложный процесс. И опасный. Это такое движение, которые случаются раз в несколько сот лет.
Теперь я снова выеживаться буду.
Геополитика. Хартленд. Римленд. Концепция Мэхена. Концепция Спайкмена. Джордж Кеннан и концепция сдерживания. И т.д. и т.п. - это лишь малая доля того, в чем тоже надо разбираться, дабы понимать, какими ПОЛИТИЧЕСКИМИ причинами объясняются курсы доллара по 8 и по 27. А главное, какие ПОЛИТИЧЕСКИЕ последствия эти (глубоко разные ПОЛИТИЧЕСКИ) курсы доллара имели и еще могут уметь.
Вы думаете, Зеленский это всё понимает? Правда-правда понимает, а не просто “говорит о главном, за жизнь”? В КВН этому не учат. Я вам больше скажу, этому не учат даже среднего украинского бизнесмена, которым, в какой-то степени, Зеленский является.
Так. Ладно. Умняка наговорил. Но почему Порошенко - весь такой в белом - коррупцию не победил? Ему что, ума не хватило? Или совести. Давайте разберем.
Геополитическая переориентация, о которой я только что написал - процесс ОЧЕНЬ небыстрый. И он очень нужен, этот проект: нужен, чтобы не оказаться в один прекрасный день голыми папуасами с паханом во главе. Паханом, которого мы сами и сбросили, заплатив за это кровью.
От такого проекта отказаться нельзя. Это наше, кровью оплаченное будущее.
Но это, блин, охрененно огромный проект! Я представляю себе, что такое большие проекты. Скажем, в рамках предприятия проект перехода на новую систему учета может занять два-три года. Может и больше. Это предприятие. В котором работает, допустим, тысяча-другая человек. А страна, в которой миллионы людей и десятки миллиардов денег? Вы думаете, это делается за 5 лет? Я ЗНАЮ, что это так не делается. Просто потому, что имею хоть какой-то управленческий опыт.
Сколько нечто подобное заняло у Сингапура? Более 30 лет. И это при том, что Сингапур на территорию Киева влезает спокойно, как нога в разношенный сапог.
И теперь сразу про коррупцию и “почему не посадил”, почему крали, почему Роттердам+, почему Укроборонпром и т.д.
Потому что мало этого огромного проекта, про который я только что сказал - еще идет война. Еще нет денег. Еще забрали Крым. И угрожают отколоться другие регионы. И денег нет, напоминаю. И армии практически нет.
Чем должен президент заниматься в первую очередь?
Строить армию? Ведь реально разваливалась страна и уже был прецедент ВООРУЖЕННОГО отъема территории - Крым.
Реформировать полицию? Или разбираться со счетами гос казначейства (на которых 108 тыс. грн лежало после Яныка)?
Или с объемом ЗВР? Или с курсом доллара? Или с потерей 10-15 процентов экономики? Ну, с чем именно он должен разобраться? И за сколько лет? За 5?
Зато можно ведь было всем сразу понравиться! Кого-то посадить! Бросить людям жертву и сказать: вот он - виноватый! К расстрелу его. Ну, или в качановскую колонию - там уже место, так сказать, насиженное.
Вон, как Путин, например: он последние годы держит нормальный темп посадок!
Правда, надо отдавать себе отчет, что в Украине всех точно не пересажаешь. И, главное, кого, как сажать в 2014 или 2015 году? Когда совсем другие проблемы на носу. С коррупционерами - они же олигархи, они же группы влияния - надо было договариваться. А то страна бы известным органом накрылась.
С Ахметовым надо договариваться? Надо. С Аваковым надо? Надо. С Коломойским надо? Тоже надо. А договоренности всегда означают какие-то уступки. Причем, уступки, обычно, длятся не один день. Или год. Нельзя сегодня договориться, а завтра посадить: если можно “завтра посадить”, то с такими уже никто и не договаривается.
Причём, какую-то мелкую сошку садить смысла нет: во-первых, на место этой сошки придет другая такая же. Во вторых - все они являются частью чьей-то команды, какого-то клана. Отношения с которым портить нельзя (см. предыдущие абзацы). А если кого-то уж совсем неважного садить… - систему это не поменяет.
Наконец: Украина - парламентско-президентская республика. И чтобы в ней что-то реально "пробить" - надо договариваться с элитами. А это - как и в большинстве парламентских республик - олигархи. Которых, правда, надо было посадить. Упс.
Во-вторых, коррупция есть везде. И будет везде и всегда, пока, как говорил Достоевский, "человечество не переменится физически". Ее может быть больше, ее может быть меньше, она может быть практически официальной (как в США). Но главное: до ее отсутствия надо дорасти! И дорасти должен не президент, а народ.
Это не делается ни за 5 лет, ни за 10 ни за 45. На т.н. "западе" - это заняло несколько сот лет. А тот же Китай - несмотря на свои грандиозные успехи - от коррупции абсолютно не избавился. Несмотря на успехи и даже несмотря на расстрелы. Бо такова жизнь и законы развития.
Неужели вы всерьез думаете, что Зеленский решит эту проблему? За 5 лет? При обилии других проблем? При отсутствии нужного опыта? Серьезно?
Неужели вы думаете, что он полностью независим и эфиры на канале 1+1 ему за "можно, пожалуйста я у вас тут" дают? И что в его команде, в которой много бывших регионалов, все перекуются и станут хорошими?
Но даже если бы там вообще не было ни Коломойского, ни регионалов - все равно никого серьезного он не посадит. Почему? Потому что… придется договариваться. А во вторых - см. пример Китая.
Предпоследний пункт: реальные достижения Порошенко.
1. Децентрализация: я не знаю, где живете вы, но тот город, в котором с недавних пор живу я - просто расцвел. Новые дороги, скверы, уличное освещение, пляжи, парки, уборка русла рек, чистота улиц и т.д. и т.п. Разница с 2013 годом - колоссальна. И это именно что улучшение ежедневной жизни людей. Как те же дороги и школы в Днепровской области, которые, впрочем, не оценили. А где ключ такого улучшения? Правильно: в регионах стало тупо больше денег. И меньше возможности пилить их на передаче сначала в центр, а потом обратно.
2. Армия. Так уже накрал там Порошенко, так накрал... Да, блин: скорее всего, там было то, что называется "попил" и "откат". Но поверьте человеку, прожившему 5 лет в США: они есть везде. А в оборонке они не то что есть - они ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Самое важное (хотя и не только) - это НЕ ДАТЬ ИМ СНИЖАТЬ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ АРМИИ.
Сравните армии 2013 и 2019 - какая из них более обороноспособна? Вопросы есть?
А армия - это суверенитет. Если армии нет, и ты не в НАТО - то ты суверенитета не имеешь. Если хочется, чтобы была Украина, как государство - армия ДОЛЖНА БЫТЬ. Мне - хочется.
(Вопрос с армией и суверенитетом вообще - а не только в разрезе Украины - сложнее, чем я тут описал, но формат статьи не позволяет его настолько раскрыть).
3. Рекордный рост ВВП Украины в 2018 за последние 7 лет. Это при том, что нет Крыма и нет половины огромной экономики Донбасса. Это при том, что есть война. А увеличение золото-валютных резервов? А рост IT отрасли (которую при Яныке приняли бы под крыло разнообразные "смотрящие"). Разве это не достижение?
4. Тот самый безвиз. Благодаря которому украинцы работают на позорных местах убиральщиков клубники, посудомоек и проституток. И знаете что?.. Это хорошо.
Потому что Украина пока не доросла до иного. Но лучше убирать клубнику или работать сварщиком (или официантом) в Польше - чем строителем или сиделкой/нянечкой в Москве. Потому что это означает обучение иной культуре отношений, производства, устроения жизни. Более развитой культуре.
Я знаю людей, которых держали как скотов на стройке в России, а потом выбрасывали оттуда, не заплатив ничего. Я знаю о похожих случаях и в Европе. Только их во много раз меньше.
И посмотрите на поляков: они тоже с этого же начинали. Ехали в Германию и Британию, прежде всего. И нет - не профессорами работать ехали, совсем нет.
Потому что так начинают плюс-минус все. В той же Бельгии всего лишь сто с небольшим лет назад на шахтах работали 10-12 летние дети. В Британии - тоже. Не бывает развития “сразу с пятой ступеньки”. Всегда надо сначала пройти первую, потом вторую и т.д. Все, кто говорит что-то другое - просто либо глупы, либо врут.
5. Создание такой политической культуры, в которой возможно обсуждение того, прав или неправ НАБУ, в которой президента реально могут переизбрать без фальсификаций и майданов. В которой есть несколько центров принятия решений. Это очень важно. Потому что на такой культуре ОСНОВАНО ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. Без нее не будет экономики, благосостояния, развития - а будет власть очередного пахана.
Я больше скажу: повышение цены на газ - это тоже достижение. Это правильно. Это научило (и еще ох как научит) украинцев экономить. Энергосберегать. Изобретать. Выкручиваться и умнеть, блин.
Вот то, что есть люди, у которых все деньги на этот газ уходят - это реально плохо. И это не достижение. Это, в общем, нищета. Да, Порошенко пытался решить это субсидиями. Но, но...
И да: кроме нищеты многих украинцев - у Порошенко еще много провалов.
Но: Порошенко неидеален. Любой - подчеркиваю - любой человек имеет свои пороки, которые всегда тесно переплетены с его достоинствами. И внутри любого между этими двумя сторонами всегда идет борьба. И любой политик - безусловно включая сюда Зеленского тоже - будет врать и воровать. Любой.
Однако, есть разница, все же, между воровством с золотым батоном в кармане (и 108 тыс гривен в остатке на счетах госказначейства в 2014 году - е...ный стыд!!!) - и воровством, когда часть личных денег тратится на армию, а ты выпадаешь из списка Форбс.
А также - есть разница, когда умный человек, при всём плохом, является патриотом - и когда более глупый человек сравнивает свою страну с порноактрисой.
Для КОМИКА Зеленского все его подъебочки, его речь, его смехуечки, его пацанские интонации - нормальны. Я тоже не ангел и могу сказать слова “гы-гы” и “сука”. И даже более плохие выражения употребить могу, как, наверное, большинство из нас.
Но то, что Зеленский не умеет связывать мысли в слова, и, конечно, то, что СЛОЖНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СТРАНОЙ ОН ПРОСТО НИ РАЗУ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ - делает для него должность Президента закрытой.
ПРЕЗИДЕНТУ (гипотетическому) Зеленскому - так нельзя. Не подобает.
Однако, проблемы того большого проекта, за который взялся (и не смог правильно, до конца осилить Порошенко) - людям настолько надоели, что им уже все равно. Лишь бы кто-то другой.
Ну тогда давайте представим себе ту ситуацию, которая была (и есть) все эти 5 лет. Все трудности. Весь аврал и всю сложность. Что, комик в такой ситуации “сыграл” бы лучше?
Ну, почему нет? Ведь мы же верим в это, правда? А на чем основана наша вера? Ой это неважно. Просто он человек новый - у него все получится.
Как написала мне одна сторонница Зеленского “а клоун Зеленский или нет, покажет время. Я лично верю в то что у этого человека всё получится лучше чем у Порошенко.”
Вот мы выбираем себе хирурга на операцию для своего ребенка. Давайте у нас будет хирург, не знающий анатомии. Зато он новый. А клоун этот хирург или нет - как говорится, покажет время. Ну и что, что от него зависят жизни? Ну и что, что миллионы жизней? Пусть попробует! А вдруг он идеальный (предыдущий-то неидеальный был) - и у него все получится?
Почему мы доверяем страну тому, кто “может клоун, а может и нет”? Это как вообще? На основании чего мы ему верим? И не просто верим, а в прямом смысле - доверяем то, как мы будем жить? Серьезно ли так? Так вообще можно? Многие из нас отвечают не только за себя, но и за других. Зачем же мы всех подставляем?
Я против того, чтобы комик был президентом. Так же, как против того, чтобы комик был врачом, инженером или педагогом. Я хочу, чтобы президентом моей страны был управленец и стратег. Потому что моя - и НАША - страна сейчас переживает сложнейший и редчайший момент в своей истории.
Это как хирургическая операция на мозге (только сложнее и намного более ответственно).
Доверить ее комику? Да, блять, хоть нобелевскому лауреату по литературе! Нельзя тут доверять! ОПЕРАЦИЮ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ХИРУРГ.
А страной - тем более, в такой момент - должен руководить, как уже было сказано, управленец и стратег. И мало того: ТАЛАНТЛИВЫЙ УПРАВЛЕНЕЦ И СТРАТЕГ. Потому что ему потребуется очень много таланта, чтобы всё это, как говорят, “срослось” и “взлетело”.
В Зеленском я этого не увидел. А в Порошенко - увидел. И я уже написал, почему это так. И очень хочется, чтобы меня поняли.
P.S. Люди очень устали, и реальные изменения им очень нужны, и нужны они быстро - но так не бывает. Никогда. Ни за что. Бесплатный сыр - только в мышеловке.
Бывает, правда, так, что народ используют, трахают во все дыхательные и пихательные, грабят и выбрасывают на помойку. А бесплатным сыром, приманкой, наживкой - становится именно это самое "реально и быстро". “Покращення вже сьогодні” - помните такое?
Благими намерениями выстлана дорога в ад. Поэтому "реально и быстро" - это наркотик хуже героина. А тот, кто сознательно с помощью этого наркотика дурит народ - преступник. Самый настоящий. И нет, я не про Зеленского щас пишу. Он хороший парень. Ну, простой такой, по-простому говорит. Новое лицо. Симпатичное
."
9
Гладырь Виталий, on 14 April 2019 - 08:15 AM, said:
