В колбасе давно нет мяса.....
А тут чуток про экстремизм в россии.Я правда не решил пока -что в скобки брать.Вернее не показал.
Это иллюстрация к национализму.В полезном смысле.
Цитата
Ворошиловский экстремист
В Москве завершено расследование по делу 70−летнего москвича-экстремиста Виталия Пасекова. Пенсионера обвиняют в публичном оправдании терроризма, возбуждении расовой и национальной розни. К экстремистской деятельности москвича подтолкнула семейная трагедия: его сын был парализован после драки с нерусскими.
«Сыну где-то около 30 лет. На него напали, избили. Он стал инвалидом, причем лежачим. Но так или иначе, за свои слова надо отвечать. Тем более за такие», — сообщили Infox.ru в следственном отделе по Северо-Восточному округу СКП России по Москве...
Дело передано в Бутырский районный суд Москвы для рассмотрения по существу. Как ожидается, судебный процесс начнется уже в феврале. Максимальное наказание, которое грозит пенсионеру, — до четырех лет лишения свободы.
Что-то мне подсказывает, что бандитов, сделавших инвалидом Пасекова-младшего, не нашли и не наказали.
Зато чрезвычайную прыть проявил следственный отдел по Северо-Восточному округу в вопросе поимки доведенного до отчаяния старика на "страшных" словах.
Экстремизм - это когда русские говорят страшные слова против нерусских. Это повод для сложных оперативных мероприятий, за это надо выслеживать, хватать и сажать.
А когда нерусские русских калечат и убивают - в этом никакого экстремизма нет, это так, явление природы. Что ж тут поделаешь.
Извините, товарищи, это не я разжигаю. Это разжигает следственный отдел СКП России по Москве.
Это само попадается."Не наши проблемы могут быть ядрёной бомбой против наших фейерверков.Нозона поражения -всем хватит.Полный интернационал
Цитата
Но и самого элитного конфликта – недостаточно. Потому что людей, которые что-то могут сделать, мало, и неинтересно им воевать с ворами и коррупционерами, а значит, во власть они просто так не пойдут. Да и делать им там особо нечего, поскольку сегодня институциональная структура управления выстроена так, что реализовать какое-либо решение можно в одном единственном случае – если есть коррупционный консенсус конкурирующих аппаратных групп. Не коррупционного консенсуса, к сожалению, сегодня быть не может, поскольку единственной задачей государственного аппарата стало личное (или корпоративное, в том случае, если чиновник представляет на своем посту частную структуру) обогащение. А значит, любое решение может быть оформлено только в стиле «это – вам, а это – нам». Собственно, мы хорошо это видим на многочисленных примерах.
Разрушение такого коррупционного (чтобы не сказать, клептократического) сообщества невозможно усилиями одного человека, даже находящегося на самом верху иерархии. В истории такие проблемы решались либо распадом государства (под ударом внешних сил или даже самостоятельным), либо созданием/появлением альтернативной элиты. Опричники, хунвейбины, «горожане», которых короли использовали против аристократии, появлялись в истории регулярно и, зачастую, эффективно.
Я не исключаю, что интерес к истории России/СССР времен Ивана Грозного и Сталина как раз связан с этими обстоятельствами. И в середине XVI века и в 30-е годы века ХХ нашей страной правили чрезвычайно мощные и по ресурсам, и по численности олигархические группировки, соответственно, Рюриковичи и «старые большевики». Разумеется, природные князья Рюриковичи сильно отливались по мировосприятию от «старых большевиков» и «новых русских», которые еще помнили «голодные» для себя времена, но по сути ситуация от этого не менялась.
Методы, которые использовали, Иван Грозный и Сталин для оздоровления страны, были удивительно похожи, причем в истории практически нет других вариантов перехода к здоровому развитию. Речь идет именно об этом, потому что никто бы не стал возражать, если бы речь шла просто о личной власти (хотя, например, первую жену Ивана IV почти наверняка отравили). Фактически, это означает, что сегодня изменения в стране возможны только при условии появления альтернативной элиты, которая поставит прямой вопрос об изменении целей существования страны.
Такая элита может возникнуть либо «снаружи» элиты старой – при активной работе первых лиц государства, либо созреть внутри элиты действующей. Сталин использовал первый метод, Иван IV – второй, для сегодняшней России, по всей видимости, должен сработать промежуточный вариант. Собственно говоря, дефляционный сценарий для мировой экономики с выходом внутриэлитных конфликтов на уровень всего общества, как раз и создал бы возможность появления альтернативной элиты.
При этом совершенно не обязательно ее специальным образом выстраивать и выращивать. Количество людей, не имеющих никаких шансов на карьеру и достойную жизнь сегодня очень велико и достаточно, что называется, «кинуть идею» и продемонстрировать хотя бы минимальную волю к достижению цели. При этом лидером новой элитной группировки, скорее всего, станет представитель элиты старой (как это обычно и бывает), а вот ее массовый состав будет состоять из людей новых. И затем, по мере обострения противоречий внутри страны, может произойти массовая замена старой элиты, сначала – на уровне чиновников, а затем – и по всему обществу в целом.
Какие идея могут сегодня стать такими «центрами кристаллизации»? Я вижу две: первая – это возобновление националистической идеи «Россия – для русских», не в смысле уничтожения всех альтернативных национальных группировок (хотя турки в аналогичной ситуации в начале ХХ века просто вырезали почти всех армян и выслали греков), а, скорее, в рамках принятия православия и национальных приоритетов на уровне государственного строительства. Принимай православие, докажи, что ты придерживаешься русских ценностей – и можешь рассчитывать на карьеру. Если нет - шансов почти не будет.
Вторая – восстановление Империи. Эта идея сейчас будет усиливаться, по мере возрастания проблем в бывших союзных республиках, но чем она закончится – большой вопрос. В частности, будет ли эта идея преимущественно светской, как в СССР, или Православной, как в Российской империи. В этом, втором, случае, она имеет много общих черт с первой. В любом случае, большое количество молодых и не самых молодых людей готовы будут поддержать любую из таких идей, если они увидят в них для себя перспективу.
Не исключено, что появится и еще какая-то идея, хотя вот так, навскидку, пока непонятно, что это может быть.
Сообщение отредактировал Valeriy Shevchuk: 19 January 2010 - 10:16 PM
9
Давыдова Татьяна, on 19.1.2010, 17:04, said:
это очевидно. Для меня, как чёрное и белое. Естественно народ выберет белое,имея свои убеждения, принципы в конце концов эрудицию и багаж знаний. Зачем нам вторые марлевые трусы.Уже опыт имеется. Вполне разделяю мнение Анны! 
