Сообщений в теме: 813

[Людмила Аксенюк]

Андрей Соловьев, on 4.12.2008, 22:01, said:

Ну шо вы так упорно на арабах зациклились? Ну да, я тоже стараюсь от них (в целом) подальше держаться, хотя и друзья были из ихнего мира... но это не в тему.
Советы будут? ну или пожелания  

5 СПОСОБОВ ЗАРАБОТАТЬ НА КРИЗИСЕ


Способ 1

Продать квартиру, деньги перевести на валютный депозит, через год купить квартиру.

+ Заработаешь гарантированно 12-13% годовых в валюте. + Получишь 27% — при повышении до 7 грн./$. + В случае падения цен на недвижимость, сможешь купить подешевевшую квартиру, и еще останется на старость.— Цены на недвижимость могут остаться на прежнем уровне, и придется довольствоваться только процентными доходами.— Повышение курса до 7 грн./$ маловероятно, тогда как плавная девальвация гривны до 6 грн./$ в следующем году весьма реальна.

Способ 2

Продать квартиру и купить в новостройке.

+ Именно тот случай, когда одну квартиру можно превратить в две или существенно улучшить (удвоить-утроить) жилищные условия. Даже если застройщики не захотят сбрасывать цены, их снизят те, кто уже инвестировал в новостройку — по переуступке.
— Крайне высокие риски столкнуться с долгостроем.

Способ 3

Взять кредит в гривне и открыть депозит в долларах.

+ Занять деньги в банке под залог можно под 20% годовых. Максимальные ставки по депозитам в долларах находятся на уровне 12-14%. При 7 грн./$ можешь рассчитывать на все 40%. — Схема работает только при условии повышения курса.
— Возможны убытки, если курс доллара неожиданно снизится. Хотя такой поворот событий маловероятен.
— В условиях кризиса придется сумму дробить на мелкие части, чтобы открыть депозиты как можно в большем количестве банков из-за боязни возможных банкротств.

Способ 4

Купить акции или ценные бумаги по дешевке.

+ Именно на ценных бумагах делали состояния нынешние миллиардеры, в том числе и украинские. Сейчас акции предприятий, еще год назад оцениваемые в десятки миллиардов, стоят дешевле грязи. Можно смело рассчитывать на 100%, а то и 1 000% годовых.
— Придется вкладывать деньги на длительный срок, минимум на два-три года. Получить прибыль в 2009-ом скорее всего не удастся.
— Необходим стартовый капитал, минимум 100 тыс. грн.

Способ 5

Заложить квартиру и вложить деньги в новостройку.

+ В случае падения цен на жилье, особенно на первичном рынке, можно выгодно купить квартиру в строящемся доме.— Цены могут остаться неизменными.
— Крайне высокие риски столкнуться с долгостроем.

[Василий Дуничев]

Людмила Аксенюк, on 4.12.2008, 22:16, said:

5 СПОСОБОВ ЗАРАБОТАТЬ НА КРИЗИСЕ

...................
— Крайне высокие риски столкнуться с долгостроем.

Все пять способов крайне рискованные. В долгосрочной перспективе 4 ый  считаю наиболее не рискованным, но надо взять где то деньги, если есть, что продать лишнего, то не надо покупать что то лишнее причем входить тоже надо "угодать" когда. Может конец января - март 2009.
А вообще советы прикольные, я даже поверил, что это не шутка  

[Valeriy Shevchuk]

Все пять способов можно пожелать только врагу .
Это верное самоубийство.
Прогнозы по курсу,ценам на жильё и нашей покупательной способности -противоположные.И пока сбываются

[Valeriy Shevchuk]

Много шансов, что играть в акции итп итд  так уже не будут.Может пока поиграют -чтоб вывести свои бабки.

Цитата

Текст, который с сегодняшнего дня будет публиковаться «с продолжением» в интернет-журнале СуперИнвестор.Ru, вызвал недавно весьма бурную реакцию на Западе. Возмутителем спокойствия стал Майкл Льюс — автор нашумевшей несколько лет назад книги «Покер лжецов», в которой он предельно откровенно рассказал о буднях молодых людей — работников одной из крупнейших в тот момент финансовых компаний Уолл-стрит. Он сам там работал, поэтому знал всё на собственном опыте. Книжка легко читается, даже если вы не очень хорошо разбираетесь в фондовом рынке. От неё трудно оторваться, как трудно поверить в реальность всего там описанного. Впрочем, по сравнению с сегодняшней реальностью спекуляции 1980-х кажутся детским садом.

В наши дни Майкл Льюис решил повторить свой успех и опубликовал очень большую статью под заголовком «Конец Уолл-стрит», в которой описал развитие кризиса, рассказал о причинах и механизмах краха инвестиционных гигантов. И всё это в своей великолепной лёгкой и жёсткой манере.

Мне показалось, что этот текст должен быть опубликован и по-русски, поэтому я заказал перевод той статьи. Начиная с сегодняшнего дня вы сможете (надеюсь, ежедневно) читать рассказ Майкла Льюиса, всё глубже проникая в понимание безумных правил игры в мире, где ворочают миллиардами.

Конец Уолл-стрит.
В   англоязычном  варианте есть больше.

А так пишут для BBC, позволяя себе более сгустить краски:
Кризис будет очень большой.

Цитата

Би-би-си: Насколько, по-вашему, будет велик масштаб этого кризиса?

М.Д.: Он будет очень большой - и он будет больше, чем в мире. Пока у нас только немножечко хуже, чем в развитых странах. У нас лучше, чем на Украине. Но тенденция у нас, конечно, очень нехорошая. Но самое главное, что вот пока наши пропагандисты говорят, что вот, это импорт кризиса, импорт проблем - они правы, потому что пока это еще не наш кризис.

Наш кризис начнется, когда вот эти все вещи начнут детонировать наши собственные проблемы: отсутствие инфраструктуры, безумный произвол монополий, вызывающий инфляцию. В мире цены снижаются, потому что нет спроса, а у нас они растут, потому что монополиям нужно решать собственные проблемы, и они решают их за счет потребителей. Переток денег, которые выдаются в виде помощи реальному сектору и банкам, на валютную биржу, что грозит девальвацией.

Безумная нищета. Потому что когда на конвейере АвтоВАЗа рабочий получал до забастовок 8-11 тысяч рублей, а после забастовок ему повысили до 10-12 тысяч рублей в месяц за полноценную рабочую неделю - то теперь у них 4-дневная рабочая неделя, и они скоро начнут получать на 20% меньше. Они и так жили на грани, что называется - но сейчас их будут сталкивать за эту грань.

То есть у нас произойдет детонирование наших проблем, и это может привести к системному кризису, то есть к утрате управляемости.

Сообщение отредактировал Valeriy Shevchuk: 05 December 2008 - 11:39 AM

[Лушин Ролан]

Нагнетают каждый день.
В Африке про кризис никто не слышал-там он давно.
Вот вчера клубнику лопал, да и с утра сегодня тоже.

[Лариса Курченко (Демидович)]

Дорогие коллеги, что Вы всё о симптомах кризиса, а давайте задумаемся об истоках
Предлагаю Всем посмотреть, а затем поделиться впечатленими от просмотра фильма “Дух времени” (“Zeitgeist”), который состоит из 3-х частей:

1. Религия. Откуда произошли все религии и с какой целью. Почему во всех религиях есть так много сходств, вплоть до дат и имен. Почему на протяжении многих веков многие вещи повторялись один к одному как под копирку.
2. 11-е сентября - независимое расследование. Огромное число фактов и нестыковок. Почему многие специалисты спустя какое-то время меняли свои заявления на строго противоположные.
3. Существует ли единое мировое правительство? Если у них есть все - что им еще он нас может быть нужно? План тотального контроля, который начал воплощаться уже сейчас.

Я его посмотрела ещё летом - было занятно и познавательно, второй раз пересмотрела недавно (когда мир уже изменился) - стало жутковато, если все представленное в фильме хотя бы на 30% претендует на истину.

[Valeriy Shevchuk]

Слыхал только про 2 серии
Но никак и первую не посмотрю....
По отзывам -компиляции из многих источников.Многие на фильм реагируют как на...желтую прессу.Настолько очевидные и вместе с тем неординарные выводы, в которые трудно поверить .
Прийдётся и самому пересмотреть

[Александра Резник]

Собеседник 1
может, групповое письмо боссу напишем?

Собеседник 3
на тему "где наш бонус"?

Собеседник 1
да точнее, на тему: "где наш бонус, бля?"
Вежливый вопрос - обещали бонус, а не слуху, ни духу
как трактовать? ждать - не ждать? работать - не работать? зарплата будет ли задерживаться, и будет ли вообще? вы что там, совсем ох…ли?
в таком вот стиле

Собеседник 3
можно написать в стиле Шекспира:
аванс уж близится, а бонуса все нет

Собеседник 1
безусловно, только это получится всё-таки в стиле произведения пера Пушкина А.С. "Пиковая Дама",
но сказано сильно.
В стиле Вильяма нашего Шекспира будет:
клянусь луной, посеребрившей кончики деревьев, что бонус жду я

Собеседник 3
аванс уж близок, дни идут,
Кажись, нам бонус не дадут

Собеседник 1
это Некрасов
или Лермонтов эпохи "Бородина"

С обеседник 3
Надо что-нибудь в стиле Маяковского накреативить, вот силища будет

Собеседник 1
Волю железную к небу гневля
без денег горю, словно "Челеннджер"
Не вижу я бонуса - что за фигня,
товарищ
топ-менеджер?

Собеседник 2
еще хайку надо написать

Плачет девственница чистой слезою
Ей платье невесты не сшить
Накрылся бонус, словно сад первым снегом

Собеседник 1
Я прозу напишу. По Кингу

Собеседник 2
чу! мелькнула тень...
и призраки Бенджамина Франклина покинули замок

Собеседник 1
Это не Кинг. это у тебя готическая проза какая-то. Шелли или Уальд

Собеседник 2
У Кинга было бы так... капельки пота стекали по лбу и заполняли глаза...
Джек судорожно кликал по страницам интернет-банка... Бонуса не было...

Собеседник 1
я фабулу написал
про менеджера, отгрызшего себе ногу

Собеседник 2
Можно с Артура Конан Дойла начать:
- Холмс, почему я не могу оплатить мобильник с пластиковой карты?
- Ватсон, это же элементарно! Вас кинули на бонус!

Бля, стесняюсь подумать, как это было бы у Достоевского
Хотя у него это Действительно БЫЛО

Собеседник 1
у Достоевского всё просто

менеджер, оставшись без бонуса, в начале книги пилит откат
..и крысит бюджет
а потом остаток толстой книги боится СБ

Собеседник 2
Кто я, манагер-окладник? или подающий надежды профессионал-яппи - думал Родион
Возвращаясь к поэтам... А вот если бы допустим Есенин...

Собеседник 1
Есенин, "письмо управляющему"

Выхожу один я к банкомату?

Собеседник 2

Или представь как у Блока

Я. Банкомат. И ипотека.
Без бонуса такой кредит
Платить ещё мне четверть века...

Собеседник 1
четвёртой строчки пока нет

Собеседник 2
И жопа от труда болит
(с таким декадантским намеком)
самое сложное знаешь что?

Собеседник 1
?

Собеседник 2
в прозаическом Бианки-стайле написать
или в стиле Бунина (высокий эротизм жопы, оголенной невыплатой бонуса)

Собеседник 1 Бианки просто
зайчики-опушки, прекрасен крик дятла поздней осенью, после выплаты бонуса

Собеседник 2
Не. не так
он шел и радовался: стрекотали сойки, трещал дятел, где-то вдалеке токовал глухарь...
как приятно снова слиться с природой, как приятно понимать, что твой истинный дом - это лес...
и незачем расстраиваться об ипотечной квартире, которую забрали эти милые молодые люди из банка...
да и зачем мне бонус...
и он весело зашагал в стороны большой солнечной поляны

Собеседник 1
хорошо
а вот бунина действительно сложно

)))))))))))))))))))))
пподолжим прозу?
детских афторов?
носова, барто

Собеседник 2
гыыы
так прозу или поэзию?
может быть драгунского?

Собеседник 1
можно и драгунсккого

"- Я всего лишь хотееел закрысить бонус - расплакался генеральный...."

Собеседник 2
Вот так, Мишка, - сказал серьезным тоном начальник УСБ, - с друзьями надо делиться

Собеседник 1
Дядечка Петя, тетечка Люда, - закричала девочка из бухгалтерии, - а у топов-то в чемоданах бонус!

Собеседник 2
Ай-ай-ай - сказал дядя Сережа из прокуратуры - как нехорошо маленьких обманывать!
Придется задержать вас!

Собеседник 1
бля, у меня истерика ))

Собеседник 2
Давай теперь стихи

Собеседник 1
барто?
наш отдел всё громче плачет

Собеседник 2
Ага
год без бонусов @@@чит

Сообщение отредактировал Александра Резник: 05 December 2008 - 10:54 PM

[Valeriy Shevchuk]

    
Токо я в собеседниках запутался.КТо,что говорит...

[Лушин Ролан]

банально ржунимагу, очень понравилось

[Valeriy Shevchuk]

Конец $, или конец ФРС?
Буквы в очередной раз заставили почесать затылок.Как бы так...шоб выкрутится, махнуть рукой -Всё неправда ! -  и спокойно планировать свою жисть дальше.
Появилось ощущения "внутреннего разрешения" себе на некие поступки в жизни - за которые потом всё равно не прийдётся отвечать.Ну как минимум -перестать беспокоится о многоих и многих мелочах-моськах, которые выглядят как громадные проблеммы-слоны...

[Анна Коренфельд]

Valeriy Shevchuk, on 6.12.2008, 16:45, said:

Конец $, или конец ФРС?
Буквы в очередной раз заставили почесать затылок.Как бы так...шоб выкрутится, махнуть рукой -Всё неправда ! -  и спокойно планировать свою жисть дальше.
Появилось ощущения "внутреннего разрешения" себе на некие поступки в жизни - за которые потом всё равно не прийдётся отвечать.Ну как минимум -перестать беспокоится о многоих и многих мелочах-моськах, которые выглядят как громадные проблеммы-слоны...

Я не  люблю  течений, по  которым  нужно  плыть, но  разум  мне  подсказывает, что  в  данной  ситуации - это  оптимальный  способ.
Если  просто  жить  сегодня, то будет и завтра - главное, чтобы  было  для  чего.
Время неудачное, не  спорю.Но, как  рациональный  человек, привыкший жить радостями , которые  можно получить вокруг некризиса и оставаться  не  запятнаным жалобами о предстоящей катастрофе и  не ожидать ее  в  своей  жизни, то она бочком  затронет, а не  пойдет  в  анфас.

[Борис Маценко]

Valeriy Shevchuk, on 6.12.2008, 16:45, said:

Конец $, или конец ФРС?
Буквы в очередной раз заставили почесать затылок.Как бы так...шоб выкрутится, махнуть рукой -Всё неправда ! -  и спокойно планировать свою жисть дальше.
Появилось ощущения "внутреннего разрешения" себе на некие поступки в жизни - за которые потом всё равно не прийдётся отвечать.Ну как минимум -перестать беспокоится о многоих и многих мелочах-моськах, которые выглядят как громадные проблеммы-слоны...

Интересную мысль высказал, Валера.  Честно говоря, где-то подспудно мы уже (я, во всяком разе, сам) начинаем понимать, что в мире в ближайшие годы-месяцы, что-то произойдёт нехорошее. И это будет плохо для всех, но многократно хуже будет для слабых. То есть, для нас. Что реализация наших житейских планов  даже на ближайшее будущее зависит не от нас. Что делать? Никто не скажет рецепта, как повестись при катаклизме. Наверное, каждый будет приспосабливаться к обстоятельствам. Вписываться в действительность. Сильные, конечно согнутся и побегут по тем, кто упал.  Мне жалко молодых.

А на вопрос прозвучавший ранее в другом посте: почему раньше никто не трубил тревогу и все молчали в тряпочку о неправильном поведении финансовой системы Запада, ведущей прямо в кризис, скажу, что не молчали. Достаточно прочитать как вёл себя  и что предлагал выдающийся экономист Линдон Ляруш. Я ссылки давал. Самая ранняя тревога была забита им давно в семидесятые, а впоследних десят лет он то и делал, что пытался достучаться  до тех, кто принимает решения, чтобы приняли непопулярные, но лечебные меры. Его  не слушали. СМИ просто замолчали. СМИ обладают дьявольской силой. Специфика их такая. И денег на промывку мозгов выделяется немеряно.
В 2003 году я купил книгу Кобякова и Хазина "Закат империи доллара и конец Pax ameriсana", которая меня сильно озадачила. То что происходит сейчас в ней было предсказано. Я пересказывал прочитанное друзьям, но им было неинтересно. Они мыслили схоже: если всё так опасно, то почему мировая финансовая система ничего оздоровительного не предпринимает, не самоубийцы же воротилы финансового бизнеса? Кто знал ответ на такой нормальный вопрос. А сегодня вдруг стали вспоминать предупреждение Маркса, про то на что может пойти капитал даже под страхом виселицы, если светят большие проценты.
Давно не возвращался до книги, но помню вывод авторов: США не ограничены никакими обязательствами по поводу доллара. Ничто и никто не может им помешать, если они захотят отменить хождение доллара и введут другую валюту. И что при этом они будут иметь колоссальный выигрыш. И что они заинтересованы в мировом кризисе, потому что поднимутся быстрее и выше всех после него и больше никто им не будет равным.
Так что, умные люди говорили об этом давно. до них не прислушивались те у кого вожжи от кризиса были в руках. СМИ им помогало в этом. Продажность СМИ вещь абсолютная. Независимых нет.

В другой книге на эту тему запомнился странный для меня вывод, в который  не верилось:  Великия депрессия тридцатых сконцентрировала капитал в руках немногих финансовых групп и значительная  часть освободившегося  капитала была пристроена весьма оригинально. Капитал сориентировался на энергичного перспективного европейского политика и вложился в модернизацию государства, возглавляемого этим политиком. Были построены современные заводы, дороги, коммуникации, военная инфраструктура, флот. Так было достигнуто военное могущество Германии. Помнится ещё, что нейтральные страны, главная среди них Швеция весьма  непосредственно участвовали в прцессе вооружения Германии (свободный рынок) и что на те же самые деньги.  Запомнилось утверждение, что каждый третий германский снаряд и патрон  были изготовлены в Швеции. Вот откуда растут ноги шведского социализма.

Много интересного пишут книги. Но читать их мало кто читает. Валера, книга про закат империи доллара есть в интернете, но если пожелаете, я её подарю Вам (письмо в личку, адрес).

[Владимир Горчак]

Чем больше я читаю новости, тем больше убеждаюсь, что нынешний кризис не спонтанно возникшее явление, а кем-то тщательно спланированная акция. Уж больно все складывается в пользу Америки.Все страны, а главное Россия, постепенно, нет, очень быстро разоряются. Все ранее накопленные средства этих стран уже, практически, вложены на спасение экономики. И только Америка спасает один за другим свои банки, корпорации и т.д. Спрашивается, откуда деньги?Если  у тебя горит дом, ты вряд ли отдашь огнетушитель сомнительному соседу. Никакая страна не даст взаймы огромные деньги в нынешних условиях. Значит, Америка продолжает печатать доллары и, тем самым усугубляют мировой экономический  кризис, причем,  в свою пользу. Уверен, что американскими спецслужбами проводится огромная работа по понижению цены на нефть, как это было накануне развала СССР. Об этом мы узнаем лет через пять.

[Борис Маценко]

Володя, это становится всё очевиднее. Чем ближе подходим до ямы, тем лучше мозги начинают анализировать и соображать. Авось это поможет миру скучковаться и выжить каждый в своём ареале. Вместе легче. Кстати, про Маркса вчера на украинском портале размещена интересная статья. Интересно, найдутся желающие опровергнуть написанное?

http://from-ua.com/a...o/8ac2ae9576407

[Владимир Горчак]

Борис, во всей этой истории мне очень не нравится еще один момент. Это то упорство, с каким США внедряют систему ПРО. Как бы это не было запасным и последним сценарием развития событий в случае, если их план провалится. Будем надеяться, что до этого дело не дойдет.

[Борис Маценко]

Владимир Горчак, on 6.12.2008, 21:03, said:

Борис, во всей этой истории мне очень не нравится еще один момент. Это то упорство, с каким США внедряют систему ПРО. Как бы это не было запасным и последним сценарием развития событий в случае, если их план провалится. Будем надеяться, что до этого дело не дойдет.

Насчёт ПРО моё мнение следующее.  В 1972 году два режима, назовём: Рейгана и Брежнева, ОСОЗНАЛИ, что наличие эффективной ПРО даже у обеих сторон является самоубийственным для всей цивилизации. Потому что у горячих голов может возникнуть уверенность в безнаказанности и желания ударить первым. Подсказало названным руководителям чувство самосохранения и ответственности перед миром. Кажется смешно звучит сейчас, но сам факт подписания тогда Договора по ПРО 100% подтверждает это. Коротко: любая из сторон заинтересована в целости противника, потому что уничтожая противника автоматически получаешь возмездие несовместимое с жизнью. То есть вместо агрессивных замыслов упреждающего удара мысль и действия направлены на недопущение ядерной войны. Последствия предсказуемы: цивилизация гибнет. Всё было отлично с подписанием Договора по ПРО. Попутно, как побочный результат, произошло беспрецендентное разоружение (СНВ, СНВ-2 и т.п). Потом распадается СССР и у США появился соблазн. Ядерный потенциал России значительно меньше чем был у СССР. И тут оказывается, что США исподтишка создали весьма эффективную ПРО.   Возможно им помогли НЛОшники. Но есть факт: США обладают реальными технологиями и арсеналом противоракет. В России глобального ПРО нет. По причинам известных. Одна из них, боязнь разориться в гонке вооружений. США естественно желают использовать эффективно суперарсенал 21-го века. Представьте, что они сумели бы развернуть достаточное число противоракет  у российских границ. Это возможно было бы, если бы правили либералы-демократы типа Касьянова, Каспарова, Березовского ...Под прикрытием отвлекающего манёвра (агрессия Грузии) частично  эта задача решена. А завтра что придумают нового? Не сомневайтесь, над этим думают.  Конечно, 10 противоракет маловато, чтобы осмелиться на упреждающий удар, но технология и инфраструктура управления будет отработана. А если есть система управления (радар в Чехии - её глаз), то то довезти  ещё 100 противоракет - дело техники. А если их разместить в Коломые, Первомайске, или в Хоружевке, то России будет клямка. Но здесь в Москве не дураки сидят. В настоящее время. А завтра всё может повернуться. Например, революция оранжево-берёзовая. А она приводит к власти  Ющенок и Саакашвиль. Поэтому ПРО у российских границ увеличивает вероятность ядерного удара по России многократно. России нечем ответить. А кризис может добить и оставшийся её ядерный потенциал.

[Василий Дуничев]

Лариса Курченко (Демидович), on 5.12.2008, 13:53, said:

Дорогие коллеги, что Вы всё о симптомах кризиса, а давайте задумаемся об истоках
Предлагаю Всем посмотреть, а затем поделиться впечатленими от просмотра фильма “Дух времени” (“Zeitgeist”), который состоит из 3-х частей:

1. Религия. Откуда произошли все религии и с какой целью. Почему во всех религиях есть так много сходств, вплоть до дат и имен. Почему на протяжении многих веков многие вещи повторялись один к одному как под копирку.
2. 11-е сентября - независимое расследование. Огромное число фактов и нестыковок. Почему многие специалисты спустя какое-то время меняли свои заявления на строго противоположные.
3. Существует ли единое мировое правительство? Если у них есть все - что им еще он нас может быть нужно? План тотального контроля, который начал воплощаться уже сейчас.

Я его посмотрела ещё летом - было занятно и познавательно, второй раз пересмотрела недавно (когда мир уже изменился) - стало жутковато, если все представленное в фильме хотя бы на 30% претендует на истину.

Да смотрели еще летом, всем коллективом. У каждого свои выводы. Многое уже не было неожиданностью. Первую серию (религия) для себя отверг. Собрана информация, которую невозможно проверить или наоборот факты не подлежащие сомнению, но из них делается "необычный" вывод. Отверг возможно потому, что я верую в Бога, а когда веришь - объяснений не нужно. Но досмотрел, и следующий материал уже воспринимал через тот же подход авторов.  Здесь уже опровергнуть для меня было сложнее, тем более что у самого возникали те же вопросы и подозрения. Фильм не напугал. Но определенные выводы я для себя сделал.
  Естественно сразу задал себе вопрос: "Кому он нужен"?" Кому хочется, что бы мы думали так же"? "Кто мог заказать этот фильм?"
Исламские террористы? Демократическая партия США, перед выборами? Тот кто хочет обрушить самую могущественную экономику мира? Мафия?
   Авторы фильма американцы.
   Причем мне сказали, что этот фильм в США запрещен к показу. Вопрос к американским коллегам:
- Это так?
Самая свободная страна в мире боится своих журналистов?

  Последние события в мире, только больше подтверждают предположения выдвигаемые в фильме “Zeitgeist”, тоже сейчас пересмотрю вторую и третью серии.
Кстати "деньги пирамида долгов" (Money as debt) тоже интересный кинчик.

[Valeriy Shevchuk]

Цитата

Кстати "деньги пирамида долгов" (Money as debt) тоже интересный кинчик

Есть ссылочка?
А то я и сам поищу.Надо дать челу,который мне ”Zeitgeist” скормил,правда пока безрезультатно.
p.s. уже качаю
Вот ссылка на
ютьюбу

Сообщение отредактировал Valeriy Shevchuk: 07 December 2008 - 10:43 AM

[Valeriy Shevchuk]

Другая сторона Америки
(взято тута)

Прикрепленные файлы

•  0002g9yx.jpeg   61.52К   13 Количество загрузок: