Сообщений в теме: 800

[Владимир Серебринский]

Костюк Сергей, on 24 July 2013 - 07:20 AM, said:

Спасибо. Вечером посмотрю.
Но ты не прав в одном. Странности замечают не только в России. Я, например, впервые увидел другую гипотезу взрывов в немецком журнале, я об этом писал и давал ссылки. Да, кстати, по взрывы первыми написали именно американские СМИ. Очень много необъяснимых моментов есть, кроме Пентагона. Но то, что из случившегося кто-то извлек максимальную выгоду, по сути, начав новый этап в истории (и эта история еще не закончилась), не вызывает сомнений. Лично у меня.

Угнать самолет и таранить здание - более ральный вариант, чем НЕЗАМЕТНО заминировать два 110 этажных здания. И зачем тогда самолеты?
Здания сложились и без взрывов. 70 тонн авиационного керосина на высоте 400 метров - это еще та паяльная лампа. Стальные конструкции потеряли жесткость.

[Костюк Сергей]

Владимир Серебринский, on 24 July 2013 - 07:38 AM, said:

Угнать самолет и таранить здание - более ральный вариант, чем НЕЗАМЕТНО заминировать два 110 этажных здания. И зачем тогда самолеты?
Здания сложились и без взрывов. 70 тонн авиационного керосина на высоте 400 метров - это еще та паяльная лампа. Стальные конструкции потеряли жесткость.

Спорить бессмысленно. Мы не докажем друг другу недоказуемое.
Я сейчас слушаю цикл лекций по геополитике Дугина. Там очень занятная лекция про глобальную медиакратию (СМИ) и конструктивизм. Попозже поделюсь. Это как раз в тему о нашей дискуссии.
Без теоретической основы трудно во всем разобраться. А в МГИМО поступать уже наверное поздновато. Только так: самоликбез.

Сообщение отредактировал Костюк Сергей: 24 July 2013 - 07:46 AM

[Гладырь Виталий]

Костюк Сергей, on 24 July 2013 - 07:45 AM, said:

Спорить бессмысленно. Мы не докажем друг другу недоказуемое.
Я сейчас слушаю цикл лекций по геополитике Дугина. Там очень занятная лекция про глобальную медиакратию (СМИ) и конструктивизм. Попозже поделюсь. Это как раз в тему о нашей дискуссии.
Без теоретической основы трудно во всем разобраться. А в МГИМО поступать уже наверное поздновато. Только так: самоликбез.

Да ... Дугин - экий вы батенька радикалист.

[Костюк Сергей]

Гладырь Виталий, on 24 July 2013 - 08:45 AM, said:

Да ... Дугин - экий вы батенька радикалист.

При чем тут радикалист? Российский ученый с мировым именем. Да, он проповедует евразийство, ну и что из этого? Гумилев же не смущает?

Сообщение отредактировал Костюк Сергей: 24 July 2013 - 09:24 AM

[Гладырь Виталий]

Костюк Сергей, on 24 July 2013 - 09:24 AM, said:

При чем тут радикалист? Российский ученый с мировым именем. Да, он проповедует евразийство, ну и что из этого? Гумилев же не смущает?

Ну сравнил - особенно методы проповедования

[Костюк Сергей]

Гладырь Виталий, on 24 July 2013 - 09:50 AM, said:

Ну сравнил - особенно методы проповедования

Вместо чтобы хихикать возьми и послушай сам. Ты ж не поверишь, если я тебе буду говорить, что твоя самогонка вовсе даже не полезная, кислая и вонючая. Ты же лучше меня знаешь, что это не так, пропуская ее через свой организм. Другое дело, что тебе не хочется во всю эту геополитику вникать. Охотно поверю. Ну, тодi звиняйте.

Сообщение отредактировал Костюк Сергей: 24 July 2013 - 10:03 AM

[Гладырь Виталий]

Необычный домик.

Прикрепленные файлы

•  966748_197094850444950_2120180828_o.jpg   217.43К   23 Количество загрузок:

[Ольга Эрли]

Нашла в сети классные фотки.

Взято тут http://www.flickr.co...tream/lightbox/

Прикрепленные файлы

•  5677.jpg   99.51К   24 Количество загрузок:

[Ольга Эрли]

"Закат, олени, вереск"


Серьезность, с которой люди относятся к этому, достойна всяческого уважения...

[Ольга Эрли]

А вот классное видео.

Пилот на трехметровой высоте вверх ногами рубит винтом носовой платок.
И музыка классная.

[Гультяева Екатерина Викторовна]

Ольга Эрли, on 08 September 2013 - 12:03 PM, said:

А вот классное видео.

Пилот на трехметровой высоте вверх ногами рубит винтом носовой платок.
И музыка классная.

Носовой платок не увидела.....

[Ольга Эрли]

Еще раз смотри на 1:47

[Гультяева Екатерина Викторовна]

Теперь увидела, ну ты и внимательная!!!

[Владимир Горчак]

Владимир Серебринский, on 24 July 2013 - 07:38 AM, said:

Угнать самолет и таранить здание - более ральный вариант, чем НЕЗАМЕТНО заминировать два 110 этажных здания. И зачем тогда самолеты?
Здания сложились и без взрывов. 70 тонн авиационного керосина на высоте 400 метров - это еще та паяльная лампа. Стальные конструкции потеряли жесткость.

Да, но рухнувших здания, оказывается, было три. В третье никакие самолеты не влетали. А рухнуло оно дружно вместе с двумя. Этот факт сейчас широко обсуждается.

[Владимир Серебринский]

Владимир Горчак, on 16 September 2013 - 04:53 PM, said:

Да, но рухнувших здания, оказывается, было три. В третье никакие самолеты не влетали. А рухнуло оно дружно вместе с двумя. Этот факт сейчас широко обсуждается.

Вы что знаете про 3-е здание? Что знаете про первые два? Для начала вот вам картинки. Два высотника по 450 метров падают всего в 100 метрах от 42-этажки, при этом здорово разрушая его своими обломками. Магнитуда местного землятресения на поверхности около 3.5 баллов. Оно же не на другой день разрушилось, минут через 20. Еще один вопрос любителям теории заговоров - какая из существующих взрывчаток (а ее там по идее должно быть до фига и больше) не оставляет в воздухе никаких следов? Или ко всем соучастникам надо еще добавить все службы контроля за загрязнением воздуха?  Станции понатыканы повсюду.

 wtc1-2-7.jpg   64.39К   15 Количество загрузок:

 World_Trade_Center,_New_York_City_-_aerial_view_(March_2001).jpg   38.33К   15 Количество загрузок:

 plan.jpg   77.34К   17 Количество загрузок:

 1.jpg   43.36К   15 Количество загрузок:

 2.jpg   38.91К   15 Количество загрузок:

 3.jpg   49.26К   18 Количество загрузок:

 7.jpg   54.17К   18 Количество загрузок:


Очередное передергивание фактов, рассчитанное на неосведомленных людей. Надеюсь, что-то новое вы для себя узнали.

Чтобы представить грандиозность падения башен: 400.000 кв м оффисных помещений в каждом. 110 этажей, 99 лифтов в каждом.

А это на закуску - в 1993 году в одной из башен взорвали вэн с 690кг взрывчатки - вот фото. были разрушены 3 гаражных этажа, но здание устояло.

 WTC_1993_ATF_Commons.jpg   126.35К   18 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Владимир Серебринский: 17 September 2013 - 08:57 AM

[Сергей Стриженюк]

Владимир Серебринский, on 17 September 2013 - 08:33 AM, said:

Вы что знаете про 3-е здание? Что знаете про первые два? Для начала вот вам картинки. Два высотника по 450 метров падают всего в 100 метрах от 42-этажки, при этом здорово разрушая его своими обломками. Магнитуда местного землятресения на поверхности около 3.5 баллов. Оно же не на другой день разрушилось, минут через 20. Еще один вопрос любителям теории заговоров - какая из существующих взрывчаток (а ее там по идее должно быть до фига и больше) не оставляет в воздухе никаких следов? Или ко всем соучастникам надо еще добавить все службы контроля за загрязнением воздуха?  Станции понатыканы повсюду.

..................

Очередное передергивание фактов, рассчитанное на неосведомленных людей. Надеюсь, что-то новое вы для себя узнали.

3,5 балла-это звон бокалов в буфете.Здание что,из картона было построено? Станции контроля воздуха видели тучу пыли и всю таблицу Менделеева,поднятую в воздух.Вряд ли кто-то предполагал их работу в таких условиях,так что аргумент слабоват,однако...

Сообщение отредактировал Валентина Савченко: 17 September 2013 - 02:25 PM

[Владимир Серебринский]

Сергей Стриженюк, on 17 September 2013 - 08:56 AM, said:

3,5 балла-это звон бокалов в буфете.Здание что,из картона было построено? Станции контроля воздуха видели тучу пыли и всю таблицу Менделеева,поднятую в воздух.Вряд ли кто-то предполагал их работу в таких условиях,так что аргумент слабоват,однако...

Сергей, а на вас данное обьяснение и не рассчитано. Вы из тех, кто видит и слышит только то, что хочет.

Сейсмическая энергия, выделяемая при ядерном взрыве мощностью в 1 мегатонну (1 мегатонна = 4,184·10¹⁵ Дж), эквивалентна землетрясению с магнитудой около 7.

Это на тему о 3.5 баллах.

Сообщение отредактировал Владимир Серебринский: 17 September 2013 - 09:09 AM

[Владимир Горчак]

Владимир Серебринский, on 17 September 2013 - 08:33 AM, said:

Вы что знаете про 3-е здание? Что знаете про первые два? Для начала вот вам картинки. Два высотника по 450 метров падают всего в 100 метрах от 42-этажки, при этом здорово разрушая его своими обломками. Магнитуда местного землятресения на поверхности около 3.5 баллов. Оно же не на другой день разрушилось, минут через 20. Еще один вопрос любителям теории заговоров - какая из существующих взрывчаток (а ее там по идее должно быть до фига и больше) не оставляет в воздухе никаких следов? Или ко всем соучастникам надо еще добавить все службы контроля за загрязнением воздуха?  Станции понатыканы повсюду.

.....................

Очередное передергивание фактов, рассчитанное на неосведомленных людей. Надеюсь, что-то новое вы для себя узнали.

Чтобы представить грандиозность падения башен: 400.000 кв м оффисных помещений в каждом. 110 этажей, 99 лифтов в каждом.

А это на закуску - в 1993 году в одной из башен взорвали вэн с 690кг взрывчатки - вот фото. были разрушены 3 гаражных этажа, но здание устояло.

WTC_1993_ATF_Commons.jpg

Ну я, допустим, не верю в то, что это был не теракт. Надо быть сверх дьяволом, чтобы в каких то целях положить столько своего народа. А насчет третьего здания недавно сам услышал и удивился, что инициаторами нового расследования стали американские ученые и инженеры. Хотя, некоторые факты льют мельницу на версию с самоподрывом. Не исключаю версию, что кто то из спецслужб владели информацией о готовящемся теракте и воспользовались ситуацией в свою пользу(вывезли золото и т.д.)

Сообщение отредактировал Валентина Савченко: 17 September 2013 - 02:26 PM

[Сергей Стриженюк]

Владимир Серебринский, on 17 September 2013 - 09:03 AM, said:

Сергей, а на вас данное обьяснение и не рассчитано. Вы из тех, кто видит и слышит только то, что хочет.

Так опровергните мои замечания тогда! ОК? В частности насчёт станций контроля воздуха.Или у вас датчики на этих станциях способны работать при сумасшедших концентрациях пыли?   Наши как-то заточены на обратное-ловить минимальные концентрации... Ну и про сейсмостойкость тоже,ага?

[Владимир Серебринский]

Сергей Стриженюк, on 17 September 2013 - 09:18 AM, said:

Так опровергните мои замечания тогда! ОК? В частности насчёт станций контроля воздуха.Или у вас датчики на этих станциях способны работать при сумасшедших концентрациях пыли?   Наши как-то заточены на обратное-ловить минимальные концентрации... Ну и про сейсмостойкость тоже,ага?

У нас установлены станции "нюхающие" азотные соединения присущие многим видам взрывчатки. Стационарные, передвижные, просто в метро размером с компьютер. Даже если они все будут забиты пылью - тем более в фильтрах останутся частицы. Остров Манхаттан - сплошной гранит, в отличие от Калифорнии это зона невысокой сеисмичности. Основное требвание к конструкции зданий - повышенная парусная устойчивость к ветрам. Но не к ударным повреждениям несущих конструкций и сотрясениям. Повторюсь снова, вы будете гнуть свою линию просто из противоречия. Рассчеты на тему почему упали здания есть и от противников теории взрывов, но вы ведь по-английски не читаете.

http://www.nytimes.c...wanted=all&_r=0