Лушин Ролан, on 03 March 2018 - 10:12 PM, said:
По теме.
1. В 2009 году газпром шантажом и экономическим давлением (несколько дней не подавал газ для Украины и Европы в начале января 2009) заставил Нафтогаз подписать контракт на выгодных для него условиях. Тимошенко хихикала с путиным по этому поводу.
2. В 2015 году Яценюк отказался от поставок российского газа и стал покупать его в Европе. В тоже время подал иск в Стокгольмский арбитражный суд о пересмотре условий газового контракта 2009 года.
3. Стокгольмский арбитражный суд рассмотрел иск Нафтогаза и встречный иск газпрома и в декабре 2017 года вынес решение:
3.1. Обязать Нафтогаз заплатить газпрому 2.1 млрд долларов за раннее купленный у газпрома газ до того момента, когда тот полностью отказался от российского газа и перешел на закупки газа в Европе;
3.2. Обязать Нафтогаз закупать газ у газпрома не менее 4 млрд м3 ежегодно по средне-европейской цене.
4. Стокгольмский арбитражный суд 28 февраля 2018 вынес решение:
4.1. Обязать газпром выплатить Нафтогазу 4.63 млрд долларов за халявный транзит территорией Украины;
4.2. Таким образом, по результатам двух решений Стокгольмского арбитражного суда газпром должен заплатить в обязательном порядке Нафтогазу около 2.5 млрд. долларов.
5. По результатам Стокгольмского арбитражного суда (п.3.2):
5.1. Нафтогаз сделал предоплату (500 млн. долларов) за поставку российского газа с 01.03.2018. Газ должен был поступить с 10:00 утра. Однако за 15 мин до начала поставки газпром ушел в отказ в одностороннем порядке;
5.2. Вдобавок говнюк газпром понизил давление в магистрале на 20% (с 60 атм до 50 атм), чем вызвал сбой в работе газотранспортной системы. (отсюда статья на которую ты ссылаешься).
6. Для российского обывателя газпром объявил, что Стокгольмский суд не справедливый и подает туда же - в Стокгольмский арбитражный суд (ржу) иск о разрыве контрактов с Нафтогаз о поставках газа и его транзита (в среднем 94 млрд. м
3) территорией Украины.
Выводы:
1. Все разговоры, что суд сыграл на пользу Украины - это напоминает детский лепет после драки подростков:
каждый шел в суд с целью выиграть процесс;
суд рассматривал иски на сотни млрд долларов;
в процессе суда участвовали юристы такой квалификации, что репутация для них была превыше всего;
репутация Стокгольмского арбитражного суда ни одной из сторон не оспаривается.
2. Что плохого в этом я вижу?
Если россия откажется от транзита газа территорией Украины, то я не исключаю открытую войну россии против Украины. Ублюдку, который сидит в кремле ничего не будет оставаться, как ввернуть народы в войну. Потому, что россияне скинуть его с трона, из-за голода и ухудшения качества ягеля.
Цифры и даты в тексте близкие, но могут быть не точными.
4
