РАЗГОВОРЫ НА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕМЫ

Давыдова Татьяна, on 17 August 2017 - 03:47 PM, said:

в хорошем смысле?

Гладырь Виталий, on 17 August 2017 - 03:49 PM, said:

Естественно.. Как же иначе, без подвохов каких-либо.

Владимир Серебринский, on 16 August 2017 - 02:12 PM, said:

I am not participating in CISC (Complex Instruction Set Computer) v. RISC  (Reduced Instruction Set Computer)holy war.

Я не участвую в   CISC  v. RISC холивар


P.S OpenVMS and HP-UX work nicely on HP Integrity Servers  for Mission Critical  Environments  and do not require  a reboot every month.

Кстати, история с GPS, несмотря на сомнения нашего американского экспэрта, продолжает жить на страницах, уже Рамблера.

Недавние инциденты с военными кораблями США в Черном море, а также наблюдения за сбоями в работе GPS в Москве указывают, по мнению эксперта издания der Standard, на то, что у России появилось новое оружие, способное выводить из строя навигационные системы противника. Подобные разработки, в условиях современного оснащения сложной электроникой не только военной, но и гражданской техники различного назначения, способны стать серьезной глобальной угрозой. Особенно, если учитывать, что предугадать место и время их использования практически невозможно.
Навигационная технология GPS (Global Positioning System), разработанная американскими военными, используется сейчас и в гражданской технике — автомобилях, коптерах, смартфонах, бытовых навигаторах и других устройствах. Глобальный центр управления системой находится в Колорадо, но она доступна по всему миру и абсолютно бесплатна. Сигналы, ставшие для нас абсолютно привычными, намного более чувствительны для внешнего воздействия, чем считалось ранее, считает эксперт.
22 июня американский корабль, находившийся вблизи Новороссийска, сообщил о проблемах с определением своих координат. Навигационное устройство показало капитану, что судно находится в 32 километрах от своего реального местоположения — в международном аэропорту Геленджик. Этот сигнал не был единственным: еще около 20 кораблей так или иначе пострадали от странного сбоя. В Военно-морском министерстве США не смогли найти его причину — все приборы оказались исправными. Возникло предположение, что технические проблемы вызвало целенаправленное внешнее воздействие.
По мнению ведущего специалиста издания New Scientist, Россия может использовать для влияния на навигационные приборы так называемый спуффинг — метод передачи ложных данных о координатах, который препятствует точному определению местоположения при помощи GPS. Нечто подобное использовали военные США для уничтожения беспилотных аппаратов, дезориентируя и сбивая их с помощью сигналов. В 2013 году профессор Тодд Хамфрис из Университета Остина в Техасе смог успешно сбить с курса крупную яхту длиной 60 метров. Его эксперимент поразительно напоминает то, что произошло в Черном море с кораблями ВМС США.

По словам эксперта издания, на существование секретного российского оружия указывают и недавние инциденты в Москве, когда водители жаловались на сбои в работе навигаторов GPS: значки автомобилей «гуляли» по карте. Российский блоггер и IT-специалист Григорий Бакунов рассказал о попытке проверить работу системы вблизи Кремля. Катаясь вокруг на транспортном средстве Segway и измеряя силу сигналов GPS и Glonass, он отметил аномалию в районе центра города. Сигналы заметно ослабевали, и экспериментатор решил, что в Кремле установлено устройство, способное гасить их и подменять — однажды его местоположение «перенеслось» аж на 30 километров. По его словам, спутник может «перебить» даже небольшое устройство, поскольку мощность сигналов с орбиты крайне мала.
По мнению эксперта der Standard, Россия способна использовать GPS-спуффинг в качестве средства ведения электронной войны. Это — очень мощное оружие, под действие которого попадает не только военная техника, но и беспилотные транспортные средства и даже торговля фьючерсами, базирующаяся на основе GPS. Борьба с ним чрезвычайно сложна, поскольку манипуляция данными GPS незаметна, как и работа хакеров, и часто о ней можно узнать, лишь, когда уже слишком поздно.
Напомним, недавно Пентагон подготовил доклад на основании данных американской разведки, в котором сообщается о якобы строящихся в России гигантских бункерах на случай ядерной войны с Соединенными Штатами. Эти комплексы, расположенные на территории Москвы, по словам чиновников из США, способны вместить до 10 тысяч человек. Далее: https://news.rambler...source=copylink

наблюдал на днях, как в кожанный ,мягкий, обыкновенный,  с виду чехол - поместили мобильный, и он стал вне сети...

Гладырь Виталий, on 20 August 2017 - 08:12 AM, said:

А ты попробуй зайди в саманную хату с мобильником. Ноль приема. Почему? Фиг его знает, вроде только глина с соломой и навозом.

Владимир Горчак, on 20 August 2017 - 08:29 AM, said:

не, тут чехол специально изготовили для этих целей - удивило, что он мягкий, тонкий и на кожанный похож.

Гладырь Виталий, on 20 August 2017 - 09:02 AM, said:

Да уж, мысль остановить нельзя. Сколько в мире секретных технологий, о которых мы никогда и не узнаем. Я здесь, по моему, рассказывал, как в 90-е случайно узнал об одной сверхсекретной лаборатории, в которой делали многоразовую лавсановую фотопленку с рельефным принципом, разрешающая способность которой в десятки раз выше даже нынешних цифровых.

Владимир Горчак, on 20 August 2017 - 09:10 AM, said:

Каких именно цифровых? Бытовых мыльниц или из современных "сверхсекретных лабораторий"? И разрешающая способность в деталях, светочувствительности, динамическом диапазоне?

Владимир Серебринский, on 20 August 2017 - 06:17 PM, said:

При мне обычным фотоаппаратом ФЭД с обычным объективом с 20 метров была сфотографирована газета и при печатании фотографии на буквах обычного мелкого шрифта были видны все ворсинки. Сейчас такое возможно? Причем пленка многоразовая, как магнитофонная, приодной температуре происходит фотографирование, при другой-стирание.

Владимир Горчак, on 20 August 2017 - 06:38 PM, said:

Не, я тут завелся. И не отстану. Итак...

Забудем про секретную пленку. Вы хотите сказать, что обычный ФЭД (я даже в угоду вашей теории забил на тип обьектива) способен с высокой точностью регулировать внутри себя температуру пленки?

Владимир Серебринский, on 20 August 2017 - 06:59 PM, said:

Внутри фотоаппарата была небольшая доработка. Стоял плоский нагревательный элемент синхронизированный с затвором. Он и давал нужную температуру. Элемент был по размеру полного кадра. Кстати, этот рельеф можно было нанести на любую поверхность, и там он был абсолютно не заметен. Для разведки это было большой находкой.

Сообщение отредактировал Владимир Горчак: 20 August 2017 - 07:17 PM

Владимир Горчак, on 20 August 2017 - 07:15 PM, said:

Защитывается. Хотя и с большой натяжкой. Любой элемент имеет инерционность и мгновенное значение нужной температуры за время выдержки определяемое затвором не обеспечит. Что у нас было с обьективом? Законы оптики никто не отменял ворсинка с 20 метров это у нас сколько крат? Это либо мы фотографируем ворсинку с углом зрения шириной в ворсинку либо газету, при этом  чтобы и то и то диктует охренительные размеры обьектива по фокусному расстоянию. Могу ошибаться - Бузату и Юра должны поправить.

Владимир Серебринский, on 20 August 2017 - 07:32 PM, said:

Что мне выдумывать? Лаборатория была чисто под московской крышей, мы о ней даже не подозревали. Когда все начало рушиться, люди оказались без заказов, сотрудники разбегались. Вот они и обратились в отчаянии, чтобы мы хоть какой то заказ им дали. Но мы сами разваливались. Она работала на ксмос и разведку. Не знаю, утеряна сейчас эта технология или нет, но я в Москве в 1982 году
видел снимки с космоса, на которых были различимы автомобильные номера. Неужели все так деградировало сейчас?

Сообщение отредактировал Владимир Горчак: 20 August 2017 - 07:46 PM

Владимир Горчак, on 20 August 2017 - 07:42 PM, said:

Мне как бы физика более интересна, а не почему вы выдумываете. А подумать, что вам показали результаты двух сьемок -  газеты и макро ворсинки отдельно  - в голову не приходило? Ведь процесс проявки вам не показывали?

Сообщение отредактировал Владимир Серебринский: 20 August 2017 - 07:47 PM

Владимир Серебринский, on 20 August 2017 - 07:44 PM, said:

Я сам держал эту газету. И проявляли в отраженном свете этот текст при мне. Это заняло 2 минуты.

Владимир Горчак, on 20 August 2017 - 07:49 PM, said:

Так как насчет оптики? На 2 минуты отменили физику?

Владимир Серебринский, on 20 August 2017 - 07:50 PM, said:

Причем здесь оптика? Здесь другой принцип фиксации информации-объемный.рельефный  Значит он не теряет детали, как обычная пленка или фотоэлемент.

Сообщение отредактировал Владимир Горчак: 20 August 2017 - 07:53 PM

Кстати, у меня есть подозрение, что нынешние камеры фиксации в России дорожного движения, которые позволяют читать номера машин на расстоянии до 300 метров, построены именно на этих системах.

Вы меня за идиота не держите. Что что-то зфиксировать это надо "увидеть". Вы начинали с со слов "обычный ФЭД" и даже фото тиснули. Вот я и спрашиваю - как при таких размерах оптики можно получить изображение двух совершенно разных по размеру обьектов на одном кадре? Носитель изображения дело второе.

Про современные камеры  - на досуге почитайте про Lytro камеру.