Добрый всем день!!!
Для начала я хочу поставить кое где точки над "І"
1. Я никогда в своих постах не преследовал цель кого либо обидеть, тем более оскорбить
2. Если кто-то узрел в моих постах по отношению к себе оскорбление с моей стороны, я прошу прощения, что не сумел правильно выразить свои мысли или переоценил чувство юмора у собеседника
3. Лично - для Натальи Демидовой: Если Вы начали придираться к названиям, то изволю Вам доложить, что Вячеслав Маринич не главный инженер (такой должности не существует уже 10 лет) а зампотех и его мнение мне известно намного лучше чем Вам, а я пишу здесь посты, тому как имею
свое личное мнение, может и ошибочное, так что в следующий раз попробуйте подобрать более весомые аргументы
Наталья, прежде чем писать посты подобные №21, немного подумайте и приведите факты, пожалуйста
Может по ДСЛАМу и консультировали представителей центра сети передачи данных, - я в этой структуре не работаю и про обслуживание стоек ШПД я ничего не писал - прочтите внимательней ветку
А теперь вернемся к нашим баранам, так как меня уже объявили на форуме тормозом технического прогресса и верхом некомпетентности
Исходя из столь разнообразного количества мнений я попытаюсь все таки вывести небольшое резюме.
1. Для передачи большого объема информации ВОЛС на сегодня есть единственное решение проблемы. Причем могу заметить, что областные центры, построенные на кольцах SDH-4 всего за пару лет пришли в тупик - то есть расширение колец необходимо. Объяснить это можно тем, что по данным американских исследователей за 2006 год в мире было сгенерировано 161 экзабайт (161 миллиард гигабайтов) новой информации на различных носителях (в 2002 году появилось 5 экзабайт новой инфы, в 2010 ожидается появление 988 экзабайт новой инфы)
И это все количество информации необходимо транспортировать. Так что возможно даже ВОЛС не смогут через 10 лет выдержать данной нагрузки и информацию будут гонять по каким нибудь "сверхпроводящим матрицам"
2. Прочтем еще раз пост №23 Ирины Бузату и опустимся с небес на землю. А ведь не только в России полно таких деревень - неужели в Украине их нет??? Хотя можно пойти и таким путем - медь списать, все из сел пусть едут жить в города с целью улучшения своего благосостояния. Коллеги, а что мы будем кушать через полгода? Отрасли животноводства и фермерства может даже более важны, чем наша для существования человечества. Кому то и там надо жить и работать, а сверхпроводные матрицы вряд ли лягут на село Крысоедово Бухайловского раойна (шутка) - следовательно для передачи небольших объемов информации использовать медь целесообразнее (как с технической, так и с экономической точки зрения)
Кстати, если не рассматривать проблемы однобоко, то кроме меди и ВОЛС эксплуатируется еще не одна тысяча км ВЛС - сталь и до принятия решения про отрасль радиофикации нам придется их обслуживать.
Давайте вспомним, что кроме ВОЛС мы также довольно большой объем информациии передаем по эфиру благодаря изобретению Попова А.С.
пост №14 про моторы был написан также не зря, потому что когда меня спрашивают, что лучше - топор или карандаш, я спрашиваю - а что собственно Вы собрались делать???
Проложить ВОЛС в Крыму или построить радиорелейные каналы связи? ВОЛС лучше, а релейка - практичней
Так вот, мое личное мнение - недостатки есть у любого транспорта, как и преимущества, поэтому волокно, медь, сталь и эфир будут все время идти параллельно.
И кстате о моей некомпетентности и нежелании изучать новые технологии - именно в Сумском районе появилось первое волокно на села (и до сих пор в области пока единственное) и именно Сумской район на 100% работает уже не один год на модемах Ватсон - я не хвастаюсь, боже упаси - просто это ответ на пост №21
Сообщение отредактировал Волков Игорь: 01 April 2010 - 09:26 AM