Отправлено 03 July 2007 - 09:12 PM
Андрей предлагает вернуться в тему.
(Очевидно, у него будут вопросы)
Ранее Андрей задал развёрнутый вопрос, в котором вместилось многое.
С удовольствием отвечаю. Вопросы того стоят.
Ролан, Борис
По сути и от своего имени я с вами согласен. Но!
Где норма человеческого бытия? Где границы?
Что есть хорошо, а что нет?
Нормой Бытия есть свод законов. Природы и написанных человеком.
Границы бытия индивидиума растянуты во времени от нуля до 150 лет(около).
В пространстве – биосфера Земли и частично, Космос.
Границы бытия человечества –растянуты во времени – десятки (сотни) тысяч лет назад.
Вперёд – неизвестно никому, только шарлатаны «знают точно».
Учёные (среди них тоже попадаются Ш) –от нескольких десятилетий до миллионов, что вселяет оптимизм.
В пространстве –тоже самое, что и для индивидуума.
Границы знаний бесконечны и вглубь и вширь (материи).
Границы и нормы поведения ограничены, в основном, законами этики, в большинстве своём, неписанными,
выработанными практикой бытия.
Что есть хорошо, а что нет?
Это должен знать каждый отец.
Ответ у В.В: Крошка-сын к отцу пришёл.
А серьёзно, - опять, же, вопрос этики. Всё очень относительно.
Понятие меняется и в пространстве и во времени. И от субъекта к субъекту.
Всё сказанное выше, относится в большей части к объективному.
Законы природы, например, объективны.
Я же пытаюсь дать объективную оценку, со стороны,
взглянуть на человечество, можно сказать свысока.
Для этого есть всевышний.
Чтобы взглянуть свысока на человечество – нужно возвыситься над ним.
Чтобы со стороны, - стать кем-то другим, а не его частью.
Человек не может быть объективным , потому, что он - субъект. Да и знания его ограничены по сравнению с задачей.
Действительно, все эстетические категории придуманы людьми, и, подозреваю, в свое оправдание.
Согласен. Этические (опечатка) категории или нормы установлены людьми не умозрительно,
а на основании опыта жизни. (уже говорил).
Оправдание. Чего? Перед кем?
этические нормы – это узда для каждого члена сообщества, в которой главную роль играет совесть.
Как в народе говорят- нет худа без добра. Вот это добро
я и стараюсь рассмотреть и понять.
Похвально! Понятия добра нужно передать сыну. Когда он – ещё кроха.
А Худо – само приходит, не предупреждая.
Борис, вселенские законы действуют везде, и в строительстве атомов и в отношениях между людьми.
Согласны? В природе Вы не найдете примера того, как свет абсолютно и сразу меняет тьму.
Вспомните дифракцию, всегда есть зона сумерек, где они стречаются.
О вселенских законах, слава богу, ничего не знаю. Если бы сказал, что их знаю, устал бы отвечать на вопросы.
Мизерную часть законов природы знаю, жизнь заставила выучить.
Верю, что законы во Вселенной –одни и те же.
Логично предположить, что с жизнью и смертью так же, если мы говорим о физической смерти тела...
Логично.
Но если взрыв разметает тело в доли секунды, логично говорить о мгновенной смерти.
Переходный процесс очень короток. Хотя он есть, но, по сравнению с прожитой перед тем жизнью, он ничтожен.
Заданные Вами вопросы и мои ответы – есть ответом, зачем Ролан открыл тему Страшные фото.
Кто бы птичку пожалел?
Кто бы подискутировал о жизни и смерти?
Где бы подискутировали об относительности добра и зла?
Спасибо за вопросы и терпение при прочтении моих дилетантских ответов. На истину не претендую, ИМХО.
Вопрос до ЗНАТОКОВ: Философию и сейчас изучают в ОНАС?
Если – да, то что поменялось с 1987-м годом, например?