Сообщений в теме: 455

[Чудная Светлана]

Остров духовных ценностей

Когда-то давным-давно на Земле был остров, на котором жили все духовные ценности. Но однажды они заметили, как остров начал уходить под воду. Все ценности сели на свои корабли и уплыли. На острове осталась лишь Любовь.
Она ждала до последнего, но, когда ждать уже стало нечего, она тоже захотела уплыть с острова.
Тогда она позвала Богатство и попросилась к нему на корабль, но Богатство ответило: «На моём корабле много драгоценностей и золота, для тебя здесь нет места».
Когда мимо проплывал корабль Грусти, она попросилась к ней, но та ей ответила: «Извини, Любовь, я настолько грустная, что мне надо всегда оставаться в одиночестве».
Тогда Любовь увидела корабль Гордости и попросила о помощи её, но та сказала, что Любовь нарушит гармонию на её корабле.
Рядом проплывала Радость, но та так была занята весельем, что даже не услышала о призывах Любви.
Тогда Любовь совсем отчаялась.
Но вдруг она услышала голос где-то позади: «Пойдём, Любовь, я возьму тебя с собой». Любовь обернулась и увидела старца. Он довёз её до суши, и, когда старец уплыл, Любовь спохватилась, ведь она забыла спросить его имя. Тогда она обратилась к Познанию:
— Скажи, Познание, кто спас меня? Кто был этот старец?
Познание посмотрело на Любовь:
— Это было Время.
— Время? — переспросила Любовь. — Но почему оно спасло меня?
Познание ещё раз взглянуло на Любовь, потом вдаль, куда уплыл старец:
— Потому что только Время знает, как важна в жизни Любовь…

[Валентина Савченко]

Хорошая притча.

[Виктория Матросова]

Чудная Светлана, on 22 авг 2009, 10:50, said:

Остров духовных ценностей

Нет  слов,  бесспорно  первое  место!

Сообщение отредактировал Чекис Оксана: 30 August 2009 - 10:31 PM

[Виктория Матросова]

Притча с моралью

Индюк разговаривал с быком: "Мне бы хотелось взлететь на самую вершину этого дерева" - сказал индюк: "Но у меня нет сил".
"Хорошо, съешь моё говно" - ответил бык: "В нём столько питательных веществ - это поможет тебе"!
Индюк  съел бычье дерьмо и ему показалось, что сил действительно прибавилось.  На следующий день, когда он ещё поел бычьего дерьма, он взлетел до  второй ветки. Наконец, после 2-х недель поедания дерьма, он гордо сидел  на верхушке дерева.
Вскоре его заметил фермер, который подумал, что индюк сбесился и подстрелил его.
Мораль: Дерьмо может помочь тебе добраться до вершины, но оно не способно тебя там удержать     

Сообщение отредактировал Виктория Матросова: 02 September 2009 - 09:54 PM

[Виктория Матросова]

Притча о двух волках.

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну истину.

В каждом человеке идёт борьба,очень похожая на борьбу двух волков.Один волк представляет зло-зависть,ревность,

сожаление,эгоизм,амбиции,ложь...

Другой волк представляет добро-мир,любовь,надежду,истину,

доброту,верность...

Маленький индеец,тронутый до глубины души словами деда,

на несколько мгновений задумался,а потом спросил:-А какой

волк в конце побеждает?

Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:

-Всегда побеждает тот волк,которого ты кормишь.

  

[Виктория Матросова]

Притча про воробья

        Сидел на поле воробей, была поздняя осень, он  замерзал. Мимо шла корова и нагадила прямо на воробья. Воробей сначала  хотел разозлиться, но потом согрелся внутри тёплой лепёшки и начал от  радости петь, громко чирикать. А в это время мимо проходила лиса, и  она, конечно же, услышала чириканье воробья. Подошла, вытащила воробья  из навоза, очистила его и съела.
  Так вот мораль:
  Если тебя кто-то обгадил — это ещё не значит, что он твой враг.
  Если тебя кто-то вытащил из дерьма — это ещё не значит, что он твой друг.
  И последнее, если тебе тепло и уютно — сиди и не чирикай!    

[Владимир Коваль]

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: "Все, что существует, создано Богом?"
Один студент смело ответил: "Да, создано Богом".

"Бог создал все?" - спросил профессор. "Да, сэр", - ответил студент.

Профессор спросил: "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло". Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога - это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал: "Могу я задать вам вопрос, профессор?" "Конечно", - ответил профессор. Студент поднялся и спросил: "Профессор, холод существует?"
"Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?"
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил: "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (- 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла".

Студент продолжил: "Профессор, темнота существует?" Профессор ответил: "Конечно, существует".

Студент ответил: "Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света".

В конце концов молодой человек спросил профессора: "Сэр, зло существует?"
На этот раз неуверенно, профессор ответил: "Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным, как проявлением зла".

На это студент ответил: "Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света".

Профессор сел.
-------------------------------------------------------------------------
История полагает, что этим студентом был Альберт Эйнштейн

[Виктория Матросова]

"Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света."

А  как много в  нашем мире жестоких и тёмных  людей, но они  тоже хотят быть счастливы. Строя  счастье на предательстве, лжи  и лицемерии. И никуда  от них  не деться. Это своего рода  фундамент, для  восхождения  вверх. Они своим  коварством  строят преграды, а остальные с достоинством их преодолевают.
Думаю правильным  взять как за  правило девиз:"Я знаю, чего я хочу - и это знание приводит меня к успеху!"
Об этом самом, как раз  говориться  в фильме "СЕКРЕТ".

[Владимир Коваль]

Чудная Светлана, on 6.7.2009, 8:29, said:

Талмуд, Сократ и двое в дымоходе
Еврейская притча

В середине 20-х годов молодой еврей пришёл к известному нью-йоркскому
раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
- Ты знаешь арамейский? - спросил раввин.
- Нет.
- А иврит?
- Нет.
- А Тору в детстве учил?
- Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет
Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа.

.........................

- Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа
недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы
два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал
лицо, а другой - нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос -
бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные
вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла

Я уже несколько раз перечитал эту веточку. Весьма привлекательна. Многие, если не сказать, все притчи, составлены очень искусно и достойны таких, как Ходжа Насреддин, Эзоп, Соломон, ну, не знаю, кто еще славился умением тонкого ума...
  Но, вот, когда перечитывал последний раз, зацепился глазом за "Талмуд, Сократ и двое в дымоходе". Сразу вспомнился анекдот:

Сидят выпивают два мужика.
1: А что такое логика?
2: Вот идут два мужика, одни чистый, другой грязный, кто из них идёт в баню?
1: Грязный!
2: Вот это и есть логика.
Выпили ещё...
1: А что такое диалектика?
2: Вот идут два мужика, одни чистый, другой грязный, кто из них идёт в баню?
1: Конечно грязный!
2: Нет! Чистый, он потому и чистый, что ходит в баню. Вот это и есть диалектика.
Выпили ещё...
1: А что такое философия?
2: Вот идут два мужика, одни чистый, другой грязный, кто из них идёт в баню?
1: А хз!
2: Вот это и есть философия.
--------------------

Ну, а теперь серьезно о притче "Талмуд, Сократ и двое в дымоходе".

Прежде всего, вначале говориться, что молодой еврей изучал "логику в философии Сократа". Пока все нормально. Труды любого философа можно изучать на предмет присутствия в них логики. Но, в конце старый раввин уже говорит о "логике Сократа".  "Логика в философии Сократа" и "логика Сократа" вещи весьма далекие друг от друга, т.к. в первом случае логику можно искать и находить (\или не находить) в чьих-то трудах (того же Сократа) логику, а во втором, скажем так, это не понятно о чем речь.

Сократ не создавал никакой логики. Отцом классической, формальной логики был Аристотель, живший, малость позднее Сократа.

Однако, старый еврей, отчитав молодого за Сократа, тем не менее, заявляет, что "знания логики Сократа
недостаточно, чтобы учить Талмуд", тем самым косвенно утверждает, что эта самая "логика с Сократом", (в которой, он сам не шибко разбирается) все же является необходимой составляющей при изучении Талмуда.

Так и хочется сказать: "ух как лихо закручен сюжет"!

Да и когда старый проверял молодого, пытая его, кто же пойдет умываться, то тут играет роль вовсе не логика, а скорее мотивация. Посему проверка не имела ничего общего с логикой... Могу предположить, что старый еврей, или вообще не был знаком с логикой, или если был знаком, то просто разводил молодого...

Весьма полезная притча для упражнений своего серого вещества!

Сообщение отредактировал Владимир Коваль: 07 September 2009 - 10:52 PM

[Виктория Матросова]

Я  уже  этот философский  анекдот  в каких-то постах выставляла, не помню где.


На Земле лишь два сорта людей существует сегодня,

Только два,и не более,я вам говорю принародно.

Не хорошие и не плохие,ибо тут я скажу и не спрошенной,

Что хорошие полуплохи,а в плохих- половина хорошего.

Нет! Два сорта людей  на земле,сколько я понимаю,-

Это те,кто способен поднять,

И другие,что вечно роняют.

                            Элла Уилер Уилкокс.

Сообщение отредактировал Виктория Матросова: 07 September 2009 - 11:08 PM

[Костюк Сергей]

Виктория Матросова, on 8.9.2009, 1:07, said:

Я  уже  этот философский  анекдот  в каких-то постах выставляла, не помню где.

Не мудрено.

[Виктория Матросова]

Сергей Костюк, on 8.9.2009, 9:16, said:

Не мудрено.

Это  плохо?

[Лушин Ролан]

Виктория Матросова, on 8.9.2009, 18:48, said:

Это плохо?

та ваще ужас целый...

[Анна Коренфельд]

Виктория Матросова, on 8.9.2009, 0:07, said:

Я  уже  этот философский  анекдот  в каких-то постах выставляла, не помню где.


На Земле лишь два сорта людей существует сегодня,

Только два,и не более,я вам говорю принародно.

Не хорошие и не плохие,ибо тут я скажу и не спрошенной,

Что хорошие полуплохи,а в плохих- половина хорошего.

Нет! Два сорта людей  на земле,сколько я понимаю,-

Это те,кто способен поднять,

И другие,что вечно роняют.

                            Элла Уилер Уилкокс.

Люди не колбаса, чтобы делить их по сортам.
Кто из нас не подскальзывался, не падал даже на ровном месте?
Истинный результат от падения может оценить падающий и никто больше.
Упал, отжался, встал и пошел  по  своей плоскости  любимой- горизонтальной или  вертикальной...

[Владимир Горчак]

Коренфельд Анна, on 9.9.2009, 5:22, said:

Люди не колбаса, чтобы делить их по сортам.
Кто из нас не подскальзывался, не падал даже на ровном месте?
Истинный результат от падения может оценить падающий и никто больше.
Упал, отжался, встал и пошел  по  своей плоскости  любимой- горизонтальной или  вертикальной...

Признаюсь, я не любитель вдумываться в длинные философские размышления, притчи,анекдоты. Все должно быть кратко и содержательно. Длинные проблемы нам ставит сама жизнь и тут никуда не деться. В данном высказывании вся информация вложена в две строчки-ПОДНЯТЬ и РОНЯТЬ. По моему тут двух мнений быть не может, речь идет о созидателях и потребителях(пожизненных пассажирах, альфонсах и т.д.). И действительно, в жизни такое наблюдается. Есть люди, которые берутся за все и добиваются решения этого всего. А есть такие, которые всю жизнь особенно не перетруждали ни голову, ни руки.

[Анна Коренфельд]

Вот никогда  не  подумала  бы, что ронять  и  поднимать  так  тесно  были  сязаны  с  альфонством  и  альтруизмом.

[Лушин Ролан]

Коренфельд Анна, on 9.9.2009, 13:27, said:

Вот никогда не подумала бы, что ронять и поднимать так тесно были сязаны с альфонством и альтруизмом.

Та то просто Элла Уилер Уилкокс неудачно высказалась так как была в полной задумчивости, а теперь я вот тоже голову ломаю над смыслом сказанного.
А может переводчики испортили первоначальный текст.

[Валентина Савченко]

Виктория Матросова, on 8.9.2009, 0:07, said:

Это те,кто способен поднять,

И другие,что вечно роняют.

                            Элла Уилер Уилкокс.

Мдяяя! Это ж те ,кто ПОДНИМАЮТ,- НАХОДЯТ....
А  те, что РОНЯЮТ - ТЕРЯЮТ!

[Владимир Коваль]

Элла Уилер Уилкокс???

Да... Фильм "Трудности перевода" просто отдыхает. Но все, же мы не можем сильно строго упрекать переводчика, ведь он точно перевел, что количество сортов людей именно ДВА, а не три, или пять...

Да и к автору, какие вопросы? Шла тетенька себе по улице, видит, один человек кошелёк обронил, а второй, который следом шел - подобрал энтот кошелек. Во, думает! Неспроста все это! Надо про это стишок написать... Да так, чтобы его потом какой-нить бездарный переводчик перевел на русский, да похуже. Пусть русские голову ломают над смыслом падения кошелька...

А если, все же возвращаясь к теме о притчах, то сдается мне есть тут одна заковыка. Вспомним, кто у нас притчами то говорил? А? А почему притчами? Да потому, что слушатель бестолковый малость был, (да еще и неверующий к тому же) надо было им серьезные и важные вещи объяснить просто и доступно.
  Да, согласен, некоторые красивы, но, восторгаясь притчами, не уподобляемся мы вышеупомянутым слушателям???

[Валентина Савченко]

Владимир Коваль, on 10.9.2009, 18:07, said:

Элла Уилер Уилкокс???

А если, все же возвращаясь к теме о притчах, то сдается мне есть тут одна заковыка. Вспомним, кто у нас притчами то говорил? А? А почему притчами? Да потому, что слушатель бестолковый малость был, (да еще и неверующий к тому же) надо было им серьезные и важные вещи объяснить просто и доступно.
  Да, согласен, некоторые красивы, но, восторгаясь притчами, не уподобляемся мы вышеупомянутым слушателям???

Здаётся мне ,Володя, что сейчас (я имею ввиду наши времена) самый раз только притчи и слушать...
похоже, человеки потеряли эту способность(слушать)... никто никого не слышит ....слышать не хочет....

Ну, или слышит только себя....
*Уж, извините за тавтологию*