Техника фотографии и фото-железо
#1
Отправлено 18 June 2010 - 10:00 PM
Откопала свои слайды с путешествий 1987-1989 годов, они в хорошем состоянии, было бы интересно вспомнить
#2
Отправлено 18 June 2010 - 10:11 PM
А как -лучше спрашивать у тех,кто сможет.
Я так думаю -должен быть плёночный сканер.отя -те кто печатают фотки(фирмы) не принтерами,а фотопечатью -вполне могут напечатать и с позитивной плёнки -т.е слайдов.Тут даже выкладывали в нашем годе выпуска- РСиРВ 91
Сообщение отредактировал Ольга Эрли: 19 June 2010 - 04:13 PM
Додатково:
Російські солдати та найманці помічені в Україні
Борьба с неправдивой информацией
о событиях в Украине
#3
Отправлено 18 June 2010 - 10:13 PM
Караджова(Бурда)Татьяна, on 18.6.2010, 23:00, said:
Откопала свои слайды с путешествий 1987-1989 годов, они в хорошем состоянии, было бы интересно вспомнить
1. классический. Это когда производится контактная печать слайда на малочувствительную негативную плёнку. Получаются обычные негативы, а дальше как обычно.
2. сканирование. Слайды сканируются на специальном сканере. А дальше полученные файлы распечатываются.
#4
Отправлено 18 June 2010 - 10:28 PM
Таранин Василий, on 18.6.2010, 23:13, said:
1. классический. Это когда производится контактная печать слайда на малочувствительную негативную плёнку. Получаются обычные негативы, а дальше как обычно.
2. сканирование. Слайды сканируются на специальном сканере. А дальше полученные файлы распечатываются.
#5
Отправлено 18 June 2010 - 10:41 PM
#6
Отправлено 18 June 2010 - 10:50 PM
Сообщение отредактировал Валерий Шевчук: 18 June 2010 - 10:51 PM
Додатково:
Російські солдати та найманці помічені в Україні
Борьба с неправдивой информацией
о событиях в Украине
#8
Отправлено 20 June 2010 - 06:51 AM
Караджова(Бурда)Татьяна, on 19.6.2010, 0:00, said:
Откопала свои слайды с путешествий 1987-1989 годов, они в хорошем состоянии, было бы интересно вспомнить
Сообщение отредактировал Василий Бичев: 20 June 2010 - 06:52 AM
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят.
quinto@mail.ru
ikarf@yandex.ru
#9
Отправлено 20 June 2010 - 08:37 AM
#10
Отправлено 20 June 2010 - 09:07 AM
Караджова(Бурда)Татьяна, on 18.6.2010, 23:00, said:
Откопала свои слайды с путешествий 1987-1989 годов, они в хорошем состоянии, было бы интересно вспомнить
1)Берётся сканер с опцией сканирования с фотоплёнки (у меня HP Scanjet 38800), вставляется слайд в рамочке и через пять минут электронная версия в папочке "сканированное" готова. Сканируются как позитивы, так и негативы.
2)отбираются слайды, которые желаешь сканировать и через надёжного человека передаёшь в Москву. Обещаю найти этого человека, забрать слайды, сделать сканы и разместить в отдельной папочке - адрес в Интернете и код сообщу. Слайды верну.
Как пример, скан слайда, нашедшегося недавно в одной старой книжке. Фото сделано двадцать лет назад в сумерках - река Камчатка, пос. Козыревск, за облаками справа спрятан вулкан Ключевская сопка. (слайд нужно отмывать от пыли).
#11
Отправлено 20 June 2010 - 12:44 PM
#12
Отправлено 20 June 2010 - 01:09 PM
Борис Маценко, on 20.6.2010, 11:07, said:
1)Берётся сканер с опцией сканирования с фотоплёнки (у меня HP Scanjet 38800), вставляется слайд в рамочке и через пять минут электронная версия в папочке "сканированное" готова. Сканируются как позитивы, так и негативы.
2)отбираются слайды, которые желаешь сканировать и через надёжного человека передаёшь в Москву. Обещаю найти этого человека, забрать слайды, сделать сканы и разместить в отдельной папочке - адрес в Интернете и код сообщу. Слайды верну.
Как пример, скан слайда, нашедшегося недавно в одной старой книжке. Фото сделано двадцать лет назад в сумерках - река Камчатка, пос. Козыревск, за облаками справа спрятан вулкан Ключевская сопка. (слайд нужно отмывать от пыли).
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят.
quinto@mail.ru
ikarf@yandex.ru
#13
Отправлено 31 December 2010 - 12:56 PM
1-й зарядки хватило на полтора дня съемки, т.е. аккумуляторы сдохли только к обеду следующего дня.
В последний день их хватило только на пару часов. (каждый вечер заряжались).
Правда, (тут не знаю кто "вывозил") после того как фотоаппарат показывал абсолютно пустую батарею, можно было еще пару часов снимать.
Возникают вопросы на которые сам не могу ответить (ну, нет под рукой осцилографа, например)
1) есть ли разница в качестве зарядных, дешёвых от дорогих, скажем того же "Energizer"?
Понятно, что и там и там импульсная зарядка, но форма импульсов, на сколько она критична? На сколько сберегает аккумуляторы? Просто как-то не совсем охота переплачивать только за марку...
2) Наверное больший смысл иметь два комплекта, скажем ёмкостью по 1800 А\ч, чем один 2700? Подтвердите мою догадку...
3) А вообще 2700 приличная емкость, она реально такая или это просто рекламная фишка, а реально там скажем те же 2200, что не много отличается от 1800...
4) Какой реальный срок службы аккумуляторов размера NiMH АА? Из Вашей практики? Т.е. не из и-нетный статей...
С наступающим! 2011!
Сообщение отредактировал Ольга Эрли: 22 September 2012 - 08:57 AM
#14
Отправлено 31 December 2010 - 03:15 PM
Владимир Коваль, on 31.12.2010, 13:56, said:
Цитата
Цитата
Цитата
PS. Емкость измерял, разряжая аккумі поочередно разряднім током примерно в 500мА (понимаю, что сурово, но они соответствовали заявленной емкости, или, минимально, имели ее величину в 2500мА/ч). Разряд осуществлялся до величині в 1 Вольт.
И вас с наступающим НГ!
Сообщение отредактировал Александр Скубий: 31 December 2010 - 06:04 PM
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#15
Отправлено 31 December 2010 - 08:20 PM
С Новым Годом!
#16
Отправлено 01 January 2011 - 01:31 AM
Владимир Коваль, on 31.12.2010, 13:56, said:
Начну с такого вопроса: купил около года назад аккумуляторы NiMH AA емкостью 2700 А\ч . (Фотоаппарат Фуджик FX9600) Но, вот на зарядном решил сэкономить, купил самое дешёвое... В общем, все нормально работало. Но, вот около года спустя поехали в Барселону на 5 дней. Наблюдаю следующую картину:
1-й зарядки хватило на полтора дня съемки, т.е. аккумуляторы сдохли только к обеду следующего дня.
В последний день их хватило только на пару часов. (каждый вечер заряжались).
Правда, (тут не знаю кто "вывозил") после того как фотоаппарат показывал абсолютно пустую батарею, можно было еще пару часов снимать.
Возникают вопросы на которые сам не могу ответить (ну, нет под рукой осцилографа, например)
1) есть ли разница в качестве зарядных, дешёвых от дорогих, скажем того же "Energizer"?
Понятно, что и там и там импульсная зарядка, но форма импульсов, на сколько она критична? На сколько сберегает аккумуляторы? Просто как-то не совсем охота переплачивать только за марку...
2) Наверное больший смысл иметь два комплекта, скажем ёмкостью по 1800 А\ч, чем один 2700? Подтвердите мою догадку...
3) А вообще 2700 приличная емкость, она реально такая или это просто рекламная фишка, а реально там скажем те же 2200, что не много отличается от 1800...
4) Какой реальный срок службы аккумуляторов размера NiMH АА? Из Вашей практики? Т.е. не из и-нетный статей...
С наступающим! 2011!
Очень много зависит от зарядного устройства. Метод (постоянный или импульсный ток низкой скважности) особой роли не играет, главное вовремя прекратить зарядку. Например, Мотороллы по 8 лет эксплуатировались с 2-мя батареями, зарядное устройство дорогое, автоматическое, на Кенвудах батареи ремонтировали через 2 года эксплуатации, там видать зарядное вшивое. При правильной эксплуатации срок службы определяется количеством циклов - не менее 300 для даного типа. Эти аккумуляторы боятся глубокого разряда, поэтому надо следить за этим и вовремя заряжать, у них говорят отсутствует эффект памяти, но рисковать не стоит, хотя можно и дозаряжать не полностью разряженную батарею, но там какие-то ограничения все же есть.
Сейчас носимые радиостанции у нас используются с меньшей интенсивностью и батарей хватает на весь срок эксплуатации - 5 лет.
С фотоаппаратом другая песня, там кэноновский литий-ионный аккумулятор 7,2В 1800мА/ч. Его мне хватает на 900-1000 кадров, т.е. 32-ти гиговая флэшка заполняется на одном заряде. Правда пользуюсь пока не автофокусной оптикой и на моей камере нет встроенной пыхи, когда приобрету что-нибудь автофокусное наверное разряжаться будет быстрее, но для этого есть аккумуляторная ручка.
Покупайте цифрозеркалку и не будете заморачиваться с батареей, только учтите, на Пентаксах та же фигня с батарейками, что и на мыльницах.
Ну и конечно с Новым годом всех
Сообщение отредактировал Василий Бичев: 01 January 2011 - 01:32 AM
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят.
quinto@mail.ru
ikarf@yandex.ru
#17
Отправлено 05 January 2011 - 03:32 PM
Александр Скубий, on 31.12.2010, 13:15, said:
Василий Бичев, on 31.12.2010, 23:31, said:
Покупайте цифрозеркалку и не будете заморачиваться с батареей, только учтите, на Пентаксах та же фигня с батарейками, что и на мыльницах.
Цифрозеркалку, ты имеешь в виду вручную наводить на резкость? Оно-то хорошо, если снимаешь что-то неподвижное, или что может подождать. Т.е. когда просто выходишь на фотоохоту... А вот если отдыхаешь, или путешествуешь, то не всегда есть время повозиться с фотыком...
Кстати, автофокус на Фуджике FX9600 работает не совсем на "отлично". А где-то на 4 по 5-тибальной системе. Да и ручная наводка тоже не всегда отрабатыват то, на что способна оптика. Это не только моё мнение, у меня аппарат уже около 2-х лет, у приятеля точно такой же около 3-х лет. Сошлись на том, что притакой довольно шикарной матрице и нормальной оптике качество фотографий все же не дотягивает до "отличного"... Может проблемы с прошивкой... Никто не пробовал перепрошивать? И вообще, возможно ли что-то подобное?
Склоняюсь к тому, что нужно менять фотоаппарат...
#18
Отправлено 05 January 2011 - 05:19 PM
Владимир Коваль, on 5.1.2011, 16:32, said:
Кстати, автофокус на Фуджике FX9600 работает не совсем на "отлично". А где-то на 4 по 5-тибальной системе. Да и ручная наводка тоже не всегда отрабатыват то, на что способна оптика. Это не только моё мнение, у меня аппарат уже около 2-х лет, у приятеля точно такой же около 3-х лет. Сошлись на том, что притакой довольно шикарной матрице и нормальной оптике качество фотографий все же не дотягивает до "отличного"... Может проблемы с прошивкой... Никто не пробовал перепрошивать? И вообще, возможно ли что-то подобное?
Склоняюсь к тому, что нужно менять фотоаппарат...
А что за чудо такое (FX9600) с шикарной матрицей. Шикарная матрица по моим понятиям - full frame, или хотя бы APS-H, даже APS-С отличная, но не шикарная.
Сообщение отредактировал Василий Бичев: 05 January 2011 - 05:29 PM
Ты не услышишь,
А остальные мимо пролетят.
quinto@mail.ru
ikarf@yandex.ru
#19
Отправлено 06 January 2011 - 09:32 AM
Владимир Коваль, on 5.1.2011, 16:32, said:
Василий Бичев, on 5.1.2011, 18:19, said:
Тут есть данные по матрице в том числе: Фуджи 9600
Сообщение отредактировал Александр Скубий: 06 January 2011 - 09:35 AM
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#20
Отправлено 07 January 2011 - 12:30 AM
Самая последняя из выпущенных фотопленок Kodachrome обработана в четверг
в штате Канзас.
http://news.ru.msn.c...entid=155723481
--
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых