Рогозин красава - американцы пусть летают на МКС с помощью батута... а тут решили подстраховаться, вдруг самим на полеты бабла не хватит
https://ria.ru/20190...1557996134.html
4
4 Голосов
Странная тема
Автор
Valeriy Shevchuk
, Nov 13 2008 03:04 PM
Сообщений в теме: 45091
#40582
Отправлено 29 August 2019 - 02:21 PM
Александр Скубий, on 28 August 2019 - 02:33 PM, said:
Оно, конечно, не Чернобыль по масштабам, но по отношению к людям с тех пор ничего не изменилось.
https://www.newsru.c...obluchenie.html
http://www.itgny.com
#40583
Отправлено 29 August 2019 - 08:12 PM
Саше энергетику, не благоприятный сценарий от Эль Мюрид
"Минэкономразвитие скомпилировало "консервативный" сценарий развития российской экономики на ближайшие 5 лет. "Консерватизм" связан с отсутствием сверхдоходов от продажи углеводородов. Их цена заложена на "уровне отсечения" - 42 долларах за баррель.
Причины, по которым правительство вынуждено формировать такого рода сценарии, вполне известны. Как бы ни надували щеки наши топ-менеджеры госкорпораций, сланцевая революция в США стала фактором, запустившим переформатирование глобального рынка. Сегодня лишь одно обстоятельство удерживает США от масштабной экспансии - недостаточная мощность нефтепроводов, идущих к направлению к Мексиканскому заливу из сланцевых бассейнов. Но уже в 20 году будут введены в строй двумя очередями дополнительные мощности суммарно в 4,7 млн баррелей в сутки. На эту величину США могут увеличить экспорт собственной нефти, причем большая часть ее пойдет в восточном по отношению к США направлении - то есть, в Европу.
С газом ситуация примерно та же - есть ограничения по мощности танкерного флота, есть сложности с резервами подачи газа на ожижающие терминалы, но в целом работа по преодолению этих трудностей тоже подходит к концу. Нужно отметить, что европейцы за последние годы создали мощную инфраструктуру приема СПГ, которая сегодня задействована всего лишь на четверть. То есть - ни малейших проблем с приемом практически любых объемов сжиженного газа у Европы нет. Ожидается, что в ближайшие годы начнутся масштабные поставки американского СПГ, который по объемам вполне способен сравниться с российским трубопроводным газом.
Логично, что при таких вводных Россия вынуждена готовиться к негативным сценариям, где сверхдоходы от продажи углеводородов станут сладким воспоминанием. Избыток энергоносителей на важнейшем для наших олигархов европейском рынке приведет либо к падению цен, либо к сокращению объемов экспорта. А скорее всего, и к тому, и другому. Тем более, что никакой "честной" конкурентной борьбы не будет - США однозначно используют все политические рычаги и механизмы давления на Европу с целью вынудить её отказаться от части российского экспорта.
Откровенно говоря, не самый плохой сценарий. При имеющихся обстоятельствах можно лишь болеть за Америку в этом соревновании. Путинский режим, вывозящий природные ресурсы страны как в последний раз, будет вынужден оставить нашим потомкам хоть что-то. Пусть и не по своей воле. За пять лет по прогнозу Минжкономразвития, в этом сценарии бюджет недополучит 30 трл рублей. Понятно, что воры постараются высосать недостающее из населения, но как долго люди готовы будут терпеть этот бесконечный грабеж - никакое Минэкономразвития не скажет."
"Минэкономразвитие скомпилировало "консервативный" сценарий развития российской экономики на ближайшие 5 лет. "Консерватизм" связан с отсутствием сверхдоходов от продажи углеводородов. Их цена заложена на "уровне отсечения" - 42 долларах за баррель.
Причины, по которым правительство вынуждено формировать такого рода сценарии, вполне известны. Как бы ни надували щеки наши топ-менеджеры госкорпораций, сланцевая революция в США стала фактором, запустившим переформатирование глобального рынка. Сегодня лишь одно обстоятельство удерживает США от масштабной экспансии - недостаточная мощность нефтепроводов, идущих к направлению к Мексиканскому заливу из сланцевых бассейнов. Но уже в 20 году будут введены в строй двумя очередями дополнительные мощности суммарно в 4,7 млн баррелей в сутки. На эту величину США могут увеличить экспорт собственной нефти, причем большая часть ее пойдет в восточном по отношению к США направлении - то есть, в Европу.
С газом ситуация примерно та же - есть ограничения по мощности танкерного флота, есть сложности с резервами подачи газа на ожижающие терминалы, но в целом работа по преодолению этих трудностей тоже подходит к концу. Нужно отметить, что европейцы за последние годы создали мощную инфраструктуру приема СПГ, которая сегодня задействована всего лишь на четверть. То есть - ни малейших проблем с приемом практически любых объемов сжиженного газа у Европы нет. Ожидается, что в ближайшие годы начнутся масштабные поставки американского СПГ, который по объемам вполне способен сравниться с российским трубопроводным газом.
Логично, что при таких вводных Россия вынуждена готовиться к негативным сценариям, где сверхдоходы от продажи углеводородов станут сладким воспоминанием. Избыток энергоносителей на важнейшем для наших олигархов европейском рынке приведет либо к падению цен, либо к сокращению объемов экспорта. А скорее всего, и к тому, и другому. Тем более, что никакой "честной" конкурентной борьбы не будет - США однозначно используют все политические рычаги и механизмы давления на Европу с целью вынудить её отказаться от части российского экспорта.
Откровенно говоря, не самый плохой сценарий. При имеющихся обстоятельствах можно лишь болеть за Америку в этом соревновании. Путинский режим, вывозящий природные ресурсы страны как в последний раз, будет вынужден оставить нашим потомкам хоть что-то. Пусть и не по своей воле. За пять лет по прогнозу Минжкономразвития, в этом сценарии бюджет недополучит 30 трл рублей. Понятно, что воры постараются высосать недостающее из населения, но как долго люди готовы будут терпеть этот бесконечный грабеж - никакое Минэкономразвития не скажет."
#40585
Александр Скубий
-
- Пользователь
-
- 8209 сообщений
ПРОФЕССОР
- Пол:Мужской
- Страна:РМ
- Интересы:Различные.
-
-
Факультет: РС и РВ
- Год выпуска: 1976
-
Город: маленький городок... -
Обучение: Дневное
Отправлено 30 August 2019 - 06:04 PM
Местные новости.
Цитата
ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА: ВИНОГРАДАРИ БОЛГРАДСКОГО РАЙОНА ПЕРЕКРЫЛИ ТРАССУ
Сегодня, 30 августа, виноградари Болградского района временно перекрыли трассу Одесса – Рени в районе села Каракурт. Несколько десятков человек ходили по пешеходному переходу, а также выгрузили на землю машину собранного винограда.
Перекрытие трассы является предупредительной акцией протеста для привлечения внимания руководства страны к катастрофической ситуации в виноградарстве и виноделии Украины. Протестующие требуют принять меры для оказания помощи в реализации продукции виноделов, потерявших рынки сбыта из-за закрытия российского рынка.
Напомним, вчера во время голосования за новый Кабинет Министров Украины народный депутат Украины от Одесчины Антон Киссе обратился к новому министру экономики Украины Тимофею Милованову с просьбой немедленно вмешаться в критическую ситуацию в отрасли и использовать наработку предыдущего правительства для спасения отрасли.
Сегодня, 30 августа, виноградари Болградского района временно перекрыли трассу Одесса – Рени в районе села Каракурт. Несколько десятков человек ходили по пешеходному переходу, а также выгрузили на землю машину собранного винограда.
Перекрытие трассы является предупредительной акцией протеста для привлечения внимания руководства страны к катастрофической ситуации в виноградарстве и виноделии Украины. Протестующие требуют принять меры для оказания помощи в реализации продукции виноделов, потерявших рынки сбыта из-за закрытия российского рынка.
Напомним, вчера во время голосования за новый Кабинет Министров Украины народный депутат Украины от Одесчины Антон Киссе обратился к новому министру экономики Украины Тимофею Милованову с просьбой немедленно вмешаться в критическую ситуацию в отрасли и использовать наработку предыдущего правительства для спасения отрасли.
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#40586
Отправлено 30 August 2019 - 07:58 PM
Александр Скубий, on 30 August 2019 - 06:04 PM, said:
Местные новости.
Признаю за собой право на ошибки и самовыражение...
#40587
Отправлено 30 August 2019 - 08:58 PM
Александр Скубий, on 30 August 2019 - 06:04 PM, said:
Местные новости.
Сообщение отредактировал Andrew Zhukov: 30 August 2019 - 08:59 PM
#40588
Александр Скубий
-
- Пользователь
-
- 8209 сообщений
ПРОФЕССОР
- Пол:Мужской
- Страна:РМ
- Интересы:Различные.
-
-
Факультет: РС и РВ
- Год выпуска: 1976
-
Город: маленький городок... -
Обучение: Дневное
Отправлено 30 August 2019 - 09:35 PM
Валентина Савченко, on 30 August 2019 - 07:58 PM, said:
это только цветочки, Саша! Что тут не понятного?реваншисты пришли к власти...ща будут втюхивать везде и всюду ( а особенно на юго-востоке) в ватные мозги , что без россии нам никак...
Цитата
А нефиг было французского инвестора чмурить.
Сообщение отредактировал Александр Скубий: 30 August 2019 - 09:36 PM
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#40589
Отправлено 30 August 2019 - 11:05 PM
Александр Скубий, on 30 August 2019 - 09:35 PM, said:
Сия история (видимо печальная) мне неведома, - увы.
https://www.epravda....8/08/26/639917/
#40590
Отправлено 31 August 2019 - 12:23 AM
Валентина Савченко, on 30 August 2019 - 07:58 PM, said:
это только цветочки, Саша! Что тут не понятного?реваншисты пришли к власти...ща будут втюхивать везде и всюду ( а особенно на юго-востоке) в ватные мозги , что без россии нам никак...
безрукий выхватил кинжал
и за безногим побежал
слепой увидел это дело
и все глухому рассказал...
и за безногим побежал
слепой увидел это дело
и все глухому рассказал...
#40591
Отправлено 31 August 2019 - 06:34 AM
Лушин Ролан, on 31 August 2019 - 12:23 AM, said:
кто тебе все это в голову засовывает?
#40592
Александр Скубий
-
- Пользователь
-
- 8209 сообщений
ПРОФЕССОР
- Пол:Мужской
- Страна:РМ
- Интересы:Различные.
-
-
Факультет: РС и РВ
- Год выпуска: 1976
-
Город: маленький городок... -
Обучение: Дневное
Отправлено 31 August 2019 - 09:45 PM
Газовая энергетика.
Цитата
Представитель польского правительства по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Пётр Наимский, глава Минэнерго США Рик Перри и секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Александр Данилюк подписали межправительственное соглашение «О сотрудничестве с целью укрепления региональной безопасности поставок природного газа».
В документе речь идёт в том числе о сотрудничестве в области реформ газового рынка Украины, инфраструктуры импорта природного газа Польши и так далее.
В ходе совместной пресс-конференции Наимский заявил, что Польша в 2021 году сможет поставлять на Украину 6 миллиардов кубометров газа в год. Он отметил, что к этому сроку польская система передачи газа будет готова к поставкам на украинскую территорию.
В документе речь идёт в том числе о сотрудничестве в области реформ газового рынка Украины, инфраструктуры импорта природного газа Польши и так далее.
В ходе совместной пресс-конференции Наимский заявил, что Польша в 2021 году сможет поставлять на Украину 6 миллиардов кубометров газа в год. Он отметил, что к этому сроку польская система передачи газа будет готова к поставкам на украинскую территорию.
Сообщение отредактировал Александр Скубий: 31 August 2019 - 09:45 PM
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#40593
Отправлено 31 August 2019 - 10:06 PM
Евгений Плитко, on 31 August 2019 - 06:34 AM, said:
Тебе уже не надо ничего в голову засовывать, сам себе давно засунул - пятая колона.
как ты думаешь - где у человека анус?
безрукий выхватил кинжал
и за безногим побежал
слепой увидел это дело
и все глухому рассказал...
и за безногим побежал
слепой увидел это дело
и все глухому рассказал...
#40594
Отправлено 01 September 2019 - 07:29 AM
Александр Скубий, on 31 August 2019 - 09:45 PM, said:
Газовая энергетика.
все к этому и идет. понятно, что путен, не экономист, да и не политик, по большому счету. идея фикс - убрать украинский транзит - он, наивно полагает, что это развалит страну, которая затем вернется к нему, в виде большой области. да пока все это произойдет, сжиженный газ, станет достойной альтернативой - как было со сланцевой нефтью, совсем недавно. и ваще - жизнь, ускоряется невиданными темпами и любые, длинные проекты, обречены. кто, мог предсказать, такие изменения климата? - все думали шуточки... у нас, вовсю инжир растет, а у одних знакомых, большое дерево хурмы, дает приличные урожаи...
#40595
Александр Скубий
-
- Пользователь
-
- 8209 сообщений
ПРОФЕССОР
- Пол:Мужской
- Страна:РМ
- Интересы:Различные.
-
-
Факультет: РС и РВ
- Год выпуска: 1976
-
Город: маленький городок... -
Обучение: Дневное
Отправлено 01 September 2019 - 04:19 PM
Гладырь Виталий, on 01 September 2019 - 07:29 AM, said:
идея фикс - убрать украинский транзит - он, наивно полагает, что это развалит страну, которая затем вернется к нему, в виде большой области.
ps. "платежи за транзит" в размере 2 или 3 (max) миллиарда $ столь критичны? - сравнивая с 14 млрд.$$, поступившими от гастарбайтеров в 2018 году? - ерунда. Никто и не заметит.
Гладырь Виталий, on 01 September 2019 - 07:29 AM, said:
идея фикс - убрать украинский транзит
Гладырь Виталий, on 01 September 2019 - 07:29 AM, said:
сжиженный газ, станет достойной альтернативой
Гладырь Виталий, on 01 September 2019 - 07:29 AM, said:
кто, мог предсказать, такие изменения климата?
Сообщение отредактировал Александр Скубий: 01 September 2019 - 04:25 PM
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#40596
Отправлено 02 September 2019 - 03:24 PM
Александр, текст попался, во многом резонирует...
"
Тоже сделаю повтор этого текста.
Не теряет актуальности. Пока есть готовые жертвовать людьми ради прекрасных идей.
"НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИНАЧЕ"
- Ты понимаешь, - говорила мне одна хорошая, добрая женщина, успокаивая меня полтора года назад. - Такие обстоятельства есть, что он не мог сейчас не взять Крым. Нельзя иначе. Я тебе сейчас кое-что скажу: если бы наши не пошли на упреждение, через неделю в Севастополь вошло бы НАТО. Уже всё было готово и дата назначена.
Тут можно только добавить, что она вряд ли это сама придумала - у неё есть "источники". По телевизору сей аргумент тогда ещё не прозвучал. Она со мной секретом поделилась, а я должна была проникнуться и понять: да, мол, раз так, то конечно!
Я не знала, спрашивать ли её, действительно ли она верит в эту ненаучную фантастику. Похоже, верила. Тогда я сказала:
- Ну, допустим. Допустим, вошли корабли и десант НАТО - что плохого?
- То есть, как?
- Да вот так: зашли войска НАТО, захват "человечками" не состоялся, никакого "референдума", Крым остаётся, как и был, частью Украины. Что плохого?
Ответа на мой вопрос не нашлось.
Позже, полгода спустя, я могла бы добавить, что не было бы и войны на Донбассе. Что, думаю, на "аргумент" бы не повлияло, ведь НАТО - это ужасно без объяснений.
Ещё помню один "железный" аргумент в разговоре с другими друзьями о посадке Ходорковского. Как раз после суда. Тут как бы и обсуждать нечего - липовость обвинения была тем более очевидна людям из бизнеса. Но мне строго заметили: "Правильно посадил - ты не понимаешь".
Чего именно я не понимаю? Оказалось, интересов государства. Ходор рвался к власти, его надо было остановить.
Ну тоже - бином Ньютона: разумеется, рвался. Но хотелось бы подробностей: в каком виде Ходор мог до власти дорваться? Пошёл бы на президентские выборы (пропустим оценку вероятности его победы)? Создал бы подконтрольную себе силу в Думе? Сдаюсь - какие ещё варианты?
- Ты не понимаешь. Для "папы" он мог стать очень серьёзной помехой.
- Как раз понимаю. "Папа" не смог бы узурпировать всю власть, пришлось бы с Ходором считаться. И в чём тут "ужас-ужас"?..
СССР после войны не мог не отстать в развитии от тоже полностью разрушенной Германии.
"Не мог! Ты не понимаешь?"
Потому что в Германию пришли большие американские деньги, а СССР мог опираться только на внутренние ресурсы. При этом не только восстанавливать города и заводы, но и поднимать на новую высоту свой ВПК, создавать атомную бомбу и, плюс к тому, прямо и косвенно вкладываться в страны "третьего мира", покупая, таким образом, их союзничество на международном уровне. Да, ещё - отдельными усилиями держать при себе молодые демократии Восточной Европы, чтобы не вздумали колебаться в социалистическом выборе.
Понимаю. Вот к таким гигантским расходам был вынужден послевоенный Советский Союз: из прибылей от еле живой экономики финансировать ВПК, огромную армию и целую толпу восточноевропейских, африканских, азиатских и латиноамериканских иностранных "друзей". О доходах от экспорта вплоть до 60-х всерьёз говорить не приходится, продажа всех видов сырья с трудом покрывала затраты на необходимый импорт средств производства. (Энергоносители из сибирских месторождений заняли достойное место в структуре экспорта как раз с 60-х, а чудо скачка цен на них случилось аж в 73-м, после обострения арабо-израильского конфликта.)
То есть, инвестиции на всё громадьё планов - исключительно внутренние. Проще говоря, только из собственного населения можно было необходимые средства выкачать. А это значит - минимальные зарплаты, из них ещё налоги, а сверх того - добровольно-принудительные сборы и пожертвования - в Фонд мира, по облигациям займа и тому подобное.
Эффективность социалистического производства мы себе хорошо представляем: низкая техническая вооружённость, поголовное отсутствие заинтересованности в результатах труда и неповоротливая структура управления. Производительность труда в результате оставалась сравнимой лишь с "друзьями" из африканских племён, ещё одетыми в набедренные повязки.
При такой производительности, после изъятия из ВВП средств на ВПК, армию и поддержку "мирового социализма", на потребление почти ничего не оставалось.
- Ты не понимаешь, - говорят мне многомудрые апологеты "страны, которую мы потеряли". - СССР не мог обеспечить западный уровень жизни и потребления, потому что надо было укреплять обороноспособность, а помощь мы получить ни от кого не могли, наоборот - сами всем помогали!
Почему же, как раз про уровень потребления я прекрасно всё понимаю: не могли обеспечить.
Да и смысла не было его обеспечивать.
Потому что если всё население живёт на прожиточном минимуме, который остаётся после инвестиций в ВПК и прочей "международной благотворительности", то какой смысл строить дорогие дома с большими квартирами - разве их кто-то сможет покупать? А дарёному государством коню в зубы не смотрят: дали тебе отдельную конуру - радуйся! То же и с качественной одеждой - дорогая не нужна, нужна дешёвая и покрепче, чтоб не сносилась быстро. Я уже не говорю про сферу услуг - на эти небесплатные фокусы после войны вообще не могло быть спроса.
Я другого не понимаю. То есть - как бы не понимаю. Никак нельзя было обойтись без субсидирования всяких экзотических режимов вокруг экватора? Нет, я ещё могу условно понять, зачем нужно было продавать в Европе наши автомобили по дисконту, при том, что своим гражданам они стоили нескольких годовых зарплат, и то по разнарядке: европейцы хоть валютой расплачивались нормальной, которая была нужна. А у людоедов всяких, наоборот, за эту же валюту покупали туземные бусы и прочую ненужную хрень. Вчистую - дарили деньги. Зачем?
И ещё я как бы не понимаю: вот если бы мы не понастроили чёртову тучу танков и ракет, то что было бы?
Вот прямо с самого 45-го года, взяли бы да и сказали: всё, агрессора победили, а ну-ка, союзники, заходите к нам строить заводы, шахты, дома, железные дороги - что вам ещё интересно? У нас уже колхозы выдохлись, разруха кругом, пищевая промышленность хуже уровня 13-го года. Стройте, давайте людям работу, получайте прибыль и платите нам налоги в бюджет!..
Вот если бы так сказали, то что бы случилось такого страшного, чего никак нельзя было допустить?
Такого, ради чего надо было корячиться двум поколениям, прозябая в нищете?
Думаю, мы все знаем, чего и кто не хотел допустить.
...
В моем романе "Сон у моря" история жизни бабушки Паши и её мужа - подлинная. Эта семья жила в деревне Беглица под Таганрогом, их приёмный сын по родной матери приходился мне двоюродным дядей. В 70-е родство уже не было тайной, я бывала у них в гостях. А бабушка Варя (так её звали на самом деле) любила вспоминать, как муж вернулся с войны.
Голодный 46-й год, а для неё это было, наверно, самое светлое воспоминание. Он говорил: всё сделаем, как у австияков - палисадник с цветами, в саду и на огороде дорожки из камня. Черешню посадим мелитопольскую, потом коровник свой построим... Ему, видно, казалось, что жизнь теперь будет другой. Он же видел, какой она должна быть. Победитель вернулся из Европы - он готов был работать до упаду, но чтобы - так же, не хуже и красиво стало вокруг. Почему-то ему поверилось в другое будущее. Ненадолго.
Про остальное бабушка Варя не рассказывала - не могла. Я узнала от других. Как он порубил все саженцы, купленные на кошты от "браконьерской" рыбалки, и что утопился той же ночью.
Колхозникам запрещено было рыбачить на продажу, для этого существовали рыбколхозы. Но тайком все рыбачили "на жизнь", ведь после войны в их колхозе ни одной скотины живой не осталось, всё погорело. И год выдался неурожайный. Если бы не рыба, всей деревней вымерли бы с голоду. А он хотел не просто жить, он сад новый насадил - три десятка саженцев. После чего пришёл фининспектор: на каждое деревце был назначен налог - 13 рублей. Совершенно немыслимые деньги. Просто невозможные.
Деньги, как мы помним, нужны были стране для вложение в строительство ВПК. Для укрепления обороноспособности ядерным оружием. И для построения "системы социализма". Чтобы не пришли американцы с деньгами, не построили бы у нас свои производства и тем не подорвали бы основы социализма.
А мы социализм отстояли."
"
Тоже сделаю повтор этого текста.
Не теряет актуальности. Пока есть готовые жертвовать людьми ради прекрасных идей.
"НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИНАЧЕ"
- Ты понимаешь, - говорила мне одна хорошая, добрая женщина, успокаивая меня полтора года назад. - Такие обстоятельства есть, что он не мог сейчас не взять Крым. Нельзя иначе. Я тебе сейчас кое-что скажу: если бы наши не пошли на упреждение, через неделю в Севастополь вошло бы НАТО. Уже всё было готово и дата назначена.
Тут можно только добавить, что она вряд ли это сама придумала - у неё есть "источники". По телевизору сей аргумент тогда ещё не прозвучал. Она со мной секретом поделилась, а я должна была проникнуться и понять: да, мол, раз так, то конечно!
Я не знала, спрашивать ли её, действительно ли она верит в эту ненаучную фантастику. Похоже, верила. Тогда я сказала:
- Ну, допустим. Допустим, вошли корабли и десант НАТО - что плохого?
- То есть, как?
- Да вот так: зашли войска НАТО, захват "человечками" не состоялся, никакого "референдума", Крым остаётся, как и был, частью Украины. Что плохого?
Ответа на мой вопрос не нашлось.
Позже, полгода спустя, я могла бы добавить, что не было бы и войны на Донбассе. Что, думаю, на "аргумент" бы не повлияло, ведь НАТО - это ужасно без объяснений.
Ещё помню один "железный" аргумент в разговоре с другими друзьями о посадке Ходорковского. Как раз после суда. Тут как бы и обсуждать нечего - липовость обвинения была тем более очевидна людям из бизнеса. Но мне строго заметили: "Правильно посадил - ты не понимаешь".
Чего именно я не понимаю? Оказалось, интересов государства. Ходор рвался к власти, его надо было остановить.
Ну тоже - бином Ньютона: разумеется, рвался. Но хотелось бы подробностей: в каком виде Ходор мог до власти дорваться? Пошёл бы на президентские выборы (пропустим оценку вероятности его победы)? Создал бы подконтрольную себе силу в Думе? Сдаюсь - какие ещё варианты?
- Ты не понимаешь. Для "папы" он мог стать очень серьёзной помехой.
- Как раз понимаю. "Папа" не смог бы узурпировать всю власть, пришлось бы с Ходором считаться. И в чём тут "ужас-ужас"?..
СССР после войны не мог не отстать в развитии от тоже полностью разрушенной Германии.
"Не мог! Ты не понимаешь?"
Потому что в Германию пришли большие американские деньги, а СССР мог опираться только на внутренние ресурсы. При этом не только восстанавливать города и заводы, но и поднимать на новую высоту свой ВПК, создавать атомную бомбу и, плюс к тому, прямо и косвенно вкладываться в страны "третьего мира", покупая, таким образом, их союзничество на международном уровне. Да, ещё - отдельными усилиями держать при себе молодые демократии Восточной Европы, чтобы не вздумали колебаться в социалистическом выборе.
Понимаю. Вот к таким гигантским расходам был вынужден послевоенный Советский Союз: из прибылей от еле живой экономики финансировать ВПК, огромную армию и целую толпу восточноевропейских, африканских, азиатских и латиноамериканских иностранных "друзей". О доходах от экспорта вплоть до 60-х всерьёз говорить не приходится, продажа всех видов сырья с трудом покрывала затраты на необходимый импорт средств производства. (Энергоносители из сибирских месторождений заняли достойное место в структуре экспорта как раз с 60-х, а чудо скачка цен на них случилось аж в 73-м, после обострения арабо-израильского конфликта.)
То есть, инвестиции на всё громадьё планов - исключительно внутренние. Проще говоря, только из собственного населения можно было необходимые средства выкачать. А это значит - минимальные зарплаты, из них ещё налоги, а сверх того - добровольно-принудительные сборы и пожертвования - в Фонд мира, по облигациям займа и тому подобное.
Эффективность социалистического производства мы себе хорошо представляем: низкая техническая вооружённость, поголовное отсутствие заинтересованности в результатах труда и неповоротливая структура управления. Производительность труда в результате оставалась сравнимой лишь с "друзьями" из африканских племён, ещё одетыми в набедренные повязки.
При такой производительности, после изъятия из ВВП средств на ВПК, армию и поддержку "мирового социализма", на потребление почти ничего не оставалось.
- Ты не понимаешь, - говорят мне многомудрые апологеты "страны, которую мы потеряли". - СССР не мог обеспечить западный уровень жизни и потребления, потому что надо было укреплять обороноспособность, а помощь мы получить ни от кого не могли, наоборот - сами всем помогали!
Почему же, как раз про уровень потребления я прекрасно всё понимаю: не могли обеспечить.
Да и смысла не было его обеспечивать.
Потому что если всё население живёт на прожиточном минимуме, который остаётся после инвестиций в ВПК и прочей "международной благотворительности", то какой смысл строить дорогие дома с большими квартирами - разве их кто-то сможет покупать? А дарёному государством коню в зубы не смотрят: дали тебе отдельную конуру - радуйся! То же и с качественной одеждой - дорогая не нужна, нужна дешёвая и покрепче, чтоб не сносилась быстро. Я уже не говорю про сферу услуг - на эти небесплатные фокусы после войны вообще не могло быть спроса.
Я другого не понимаю. То есть - как бы не понимаю. Никак нельзя было обойтись без субсидирования всяких экзотических режимов вокруг экватора? Нет, я ещё могу условно понять, зачем нужно было продавать в Европе наши автомобили по дисконту, при том, что своим гражданам они стоили нескольких годовых зарплат, и то по разнарядке: европейцы хоть валютой расплачивались нормальной, которая была нужна. А у людоедов всяких, наоборот, за эту же валюту покупали туземные бусы и прочую ненужную хрень. Вчистую - дарили деньги. Зачем?
И ещё я как бы не понимаю: вот если бы мы не понастроили чёртову тучу танков и ракет, то что было бы?
Вот прямо с самого 45-го года, взяли бы да и сказали: всё, агрессора победили, а ну-ка, союзники, заходите к нам строить заводы, шахты, дома, железные дороги - что вам ещё интересно? У нас уже колхозы выдохлись, разруха кругом, пищевая промышленность хуже уровня 13-го года. Стройте, давайте людям работу, получайте прибыль и платите нам налоги в бюджет!..
Вот если бы так сказали, то что бы случилось такого страшного, чего никак нельзя было допустить?
Такого, ради чего надо было корячиться двум поколениям, прозябая в нищете?
Думаю, мы все знаем, чего и кто не хотел допустить.
...
В моем романе "Сон у моря" история жизни бабушки Паши и её мужа - подлинная. Эта семья жила в деревне Беглица под Таганрогом, их приёмный сын по родной матери приходился мне двоюродным дядей. В 70-е родство уже не было тайной, я бывала у них в гостях. А бабушка Варя (так её звали на самом деле) любила вспоминать, как муж вернулся с войны.
Голодный 46-й год, а для неё это было, наверно, самое светлое воспоминание. Он говорил: всё сделаем, как у австияков - палисадник с цветами, в саду и на огороде дорожки из камня. Черешню посадим мелитопольскую, потом коровник свой построим... Ему, видно, казалось, что жизнь теперь будет другой. Он же видел, какой она должна быть. Победитель вернулся из Европы - он готов был работать до упаду, но чтобы - так же, не хуже и красиво стало вокруг. Почему-то ему поверилось в другое будущее. Ненадолго.
Про остальное бабушка Варя не рассказывала - не могла. Я узнала от других. Как он порубил все саженцы, купленные на кошты от "браконьерской" рыбалки, и что утопился той же ночью.
Колхозникам запрещено было рыбачить на продажу, для этого существовали рыбколхозы. Но тайком все рыбачили "на жизнь", ведь после войны в их колхозе ни одной скотины живой не осталось, всё погорело. И год выдался неурожайный. Если бы не рыба, всей деревней вымерли бы с голоду. А он хотел не просто жить, он сад новый насадил - три десятка саженцев. После чего пришёл фининспектор: на каждое деревце был назначен налог - 13 рублей. Совершенно немыслимые деньги. Просто невозможные.
Деньги, как мы помним, нужны были стране для вложение в строительство ВПК. Для укрепления обороноспособности ядерным оружием. И для построения "системы социализма". Чтобы не пришли американцы с деньгами, не построили бы у нас свои производства и тем не подорвали бы основы социализма.
А мы социализм отстояли."
#40597
Александр Скубий
-
- Пользователь
-
- 8209 сообщений
ПРОФЕССОР
- Пол:Мужской
- Страна:РМ
- Интересы:Различные.
-
-
Факультет: РС и РВ
- Год выпуска: 1976
-
Город: маленький городок... -
Обучение: Дневное
Отправлено 02 September 2019 - 06:50 PM
Наконец то решились.
Цитата
Президент Украины Владимир Зеленский поручил до 1 октября внести в Верховную Раду законопроект о рынке земель сельскохозяйственного назначения и отменить мораторий на продажу земли.
"Разработать и внести на рассмотрение парламента законопроект о рынке земель сельскохозяйственного назначения и отменить мораторий на продажу земли. Срок – до 1 октября 2019 года.
"Разработать и внести на рассмотрение парламента законопроект о рынке земель сельскохозяйственного назначения и отменить мораторий на продажу земли. Срок – до 1 октября 2019 года.
Сообщение отредактировал Александр Скубий: 02 September 2019 - 06:50 PM
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#40598
Отправлено 02 September 2019 - 08:29 PM
Александр Скубий, on 02 September 2019 - 06:50 PM, said:
Наконец то решились.
понятно, будет много ошибок - хуже, уже не будет.... а хоть часть реформ получится - уже хорошо ...
#40599
Александр Скубий
-
- Пользователь
-
- 8209 сообщений
ПРОФЕССОР
- Пол:Мужской
- Страна:РМ
- Интересы:Различные.
-
-
Факультет: РС и РВ
- Год выпуска: 1976
-
Город: маленький городок... -
Обучение: Дневное
Отправлено 02 September 2019 - 08:42 PM
Гладырь Виталий, on 02 September 2019 - 08:29 PM, said:
понятно, будет много ошибок - хуже, уже не будет.... а хоть часть реформ получится - уже хорошо ...
Оптимист, радостно - будет, будет!!)
ps. Местные новости.
http://www.youtube....h?v=yMOW_INbTWg
Сообщение отредактировал Александр Скубий: 02 September 2019 - 08:47 PM
Где был счастлив, - туда не возвращайся.
#40600
Отправлено 03 September 2019 - 05:35 AM
Александр Скубий, on 02 September 2019 - 08:42 PM, said:
Пессимист, печально - хуже уже не будет...
Оптимист, радостно - будет, будет!!)
ps. Местные новости.
http://www.youtube....h?v=yMOW_INbTWg
Оптимист, радостно - будет, будет!!)
ps. Местные новости.
http://www.youtube....h?v=yMOW_INbTWg
как раз я оптимист - дно достигнуто, путь - только вверх...
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
