Сообщений в теме: 1575

[Давыдова Татьяна]

Анна Коренфельд, on 19 October 2013 - 06:49 PM, said:

Да не украли. Ее просто использовали как всеизвестную.

Это не плагиат. Это эпигонство...

[Анна Коренфельд]

Я даже к своему стыду не знаю таких слов - эпигонство. Почитаю. Я другие слова знаю, которые могут заставить рыскать по викопедии кого-то, но не делаю этого, чтобы не выставляться и не смущать.  Я очень осторожно говорю - с людьми нужно говорить на языке, который они понимают, если хочешь , чтобы понимали, а в другом случае, зачем говорить?

Сообщение отредактировал Анна Коренфельд: 19 October 2013 - 07:41 PM

[Гультяева Екатерина Викторовна]

Чудная Светлана, on 18 October 2013 - 06:05 PM, said:

Катюша, так эта песня была и написана специально для фильма " Пепел" поэтому и кадры из него мелькают...

Давыдова Татьяна, on 18 October 2013 - 06:12 PM, said:

а строчку у Бродского украли.....

Танюша, Бродского почему то не люблю или не воспринимаю. Прочла эту фразу у Бродского - не звучит, может и он ее украл у кого-то?

[Валентина Савченко]

Гультяева Екатерина Викторовна, on 21 October 2013 - 02:32 PM, said:

Танюша, Бродского почему то не люблю или не воспринимаю. Прочла эту фразу у Бродского - не звучит, может и он ее украл у кого-то?

Недавно попыталась прослушать интервью с И. Бродским из-за рубежа. Не смогла. Через каждое слово ЭЭЭЭЭЭЭЭ....АААААААА...ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ. То есть умный мужик, но слушать его невозможно из-за этих экакний и аканий

[Давыдова Татьяна]

Гультяева Екатерина Викторовна, on 21 October 2013 - 02:32 PM, said:

Танюша, Бродского почему то не люблю или не воспринимаю. Прочла эту фразу у Бродского - не звучит, может и он ее украл у кого-то?

Не знаю, а по мне - звучит...

Валентина Савченко, on 21 October 2013 - 02:36 PM, said:

Недавно попыталась прослушать интервью с И. Бродским из-за рубежа. Не смогла. Через каждое слово ЭЭЭЭЭЭЭЭ....АААААААА...ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ. То есть умный мужик, но слушать его невозможно из-за этих экакний и аканий

А если посмотреть фильм Евгения Рейна "Прогулки с Бродским", снятый в Венеции незадолго до смерти (Бродского), может мнение и поменяется...
Мне нравится его "бесцветная" монотонная интонация, когда читает своё, очень органично выглядит...
Сами стихи его таковы, что не предполагают  излишних акцентов.
Вот Юрского как-то слушала -  он просто из кожи лез, издекламировался весь. И Бродский ушёл в тень. Скрылся..

Сообщение отредактировал Давыдова Татьяна: 21 October 2013 - 05:29 PM

[Чудная Светлана]

Вот такое у меня сегодня настроение.. за окном солнце,... море в дымке... умиротворение... в ютубе набрела на музыку для души...приятного прослушивания....

Сообщение отредактировал Чудная Светлана: 22 October 2013 - 10:05 AM

[Попова Наталия]

Чудная Светлана, on 22 October 2013 - 10:04 AM, said:

Вот такое у меня сегодня настроение.. за окном солнце,... море в дымке... умиротворение...

Так вот оно, море!.. Горит бирюзой,
Жемчужною пеной сверкает!..
На влажную отмель волна за волной
Тревожно и тяжко взбегает...
Взгляни, он живет, этот зыбкий хрусталь,
Он стонет, грозит, негодует...
А даль-то какая!.. О, как эта даль
Усталые взоры чарует!  ©  

[Valeriy Shevchuk]

Слушать.Терпеть и слушать

[Чудная Светлана]

Valeriy Shevchuk, on 26 October 2013 - 05:15 PM, said:

Слушать.Терпеть и слушать

Класс... ты мне напомнил, как мы на репетициях проговаривали. скороговорки  .. сейчас вспомню...

- Тридцать три корабля лавировали, лавировали, лавировали, да не вы лавировали.
- Четыре черненьких чумазеньких чертенка Чертили чёрными чернилами чертей
- Бык тупогуб, тупогубенький бычок, у быка бела губа была тупа.
- Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет.
- Шла Саша по шоссе и сосала сушку...

Больше ничего не припомнила...

Сообщение отредактировал Чудная Светлана: 26 October 2013 - 07:18 PM

[Костюк Сергей]

Чудная Светлана, on 26 October 2013 - 07:11 PM, said:

Класс... ты мне напомнил, как мы на репетициях проговаривали. скороговорки  .. сейчас вспомню...

- Тридцать три корабля лавировали, лавировали, лавировали, да не вы лавировали.
- Четыре черненьких чумазеньких чертенка Чертили чёрными чернилами чертей
- Бык тупогуб, тупогубенький бычок, у быка бела губа была тупа.
- Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет.
- Шла Саша по шоссе и сосала сушку...

Больше ничего не припомнила...

Не припомнила? А может у Сашы кроме сушек просто больше ничего и не было?

Сообщение отредактировал Костюк Сергей: 27 October 2013 - 11:52 AM

[Чудная Светлана]

Костюк Сергей, on 27 October 2013 - 11:01 AM, said:

Не припомнила? А может у Сашы кроме сушек просто больше ничего и не было?

Не, не припомнила... Спросим при встрече...

[Гладырь Виталий]

Осень, однако https://www.youtube....0aiuO-KGwA#t=57

[Valeriy Shevchuk]

Почему нельзя быть позитивным.
Статья. Не оставила равнодушным на целое утро.

Цитата

Демяутериализация кармы
Во первых, никогда не путайте свои мысли и своё мышление.

Мы едем по узкой дороге и видим все, все автомобили, которые едут нам на встречу.
Этот встречный поток авто - это наше мышление, просто на том основании, что мы их замечаем и объезжаем.
Мы действуем позитивно, пусть и на автомате, мы не врезаемся в них, не устраиваем аварии.
Наши разумные действия за рулём - это тоже наше позитивное мышление.
И то, что почувствовав усталость, мы прекращаем вести машину - это тоже позитивное мышление.

А думаем мы о чем угодно - например, о поезде на Карибы или как лучше убить своего должника. Это мысли.
Они могут быть хорошими и плохими.
Но на фоне нашего позитивного мышления - безаварийной езды, эти мысли никакого особого веса не имеют.

Вот потеря внимательности резко ухудшит наше позитивное мышление и, вполне возможно, мы совершим аварию со смертельным исходом. Но мы не думали об аварии, мы думали о Карибах. Как же она материализовалась?

Спойлер

Она не материализовалась, она всегда была (у нас постоянна была карма попасть в аварию) но мы внимательно её объезжали с помощью своего позитивного мышления - внимательности.
А потеряв внимательность мы сразу въехали в аварию, в свою собственную карму.

Если Вы хотите улучшить своё естественное позитивное мышление, надо не заговоры читать, и не отношение к авариям менять, а отмыть саму свою негативную карму, саму возможность попасть в аварию даже с отпущенным рулём и отказавшими тормозами.
И при этом совсем не важно, что Вы будете при этом кричать и как реагировать.

Почему нельзя быть позитивным
В последнее время я, Барбара Эренрайх, стала часто сталкиваться с идеей «позитивного мышления», которую применяют по отношению к людям, выставленным вон из корпоративного мира. Белые воротнички, работники со средним достатком, отправляются в группы поддержки и группы взаимопомощи, где до них пытаются донести идею о том, что совсем не так уж плохо быть уволенным, что это даже хорошо и воспринимать это следует как благоприятную потенциальную возможность, возможность роста, благодаря которой они станут только лучше. И если они действительно хотят избавиться от этой проблемы и преобразиться благодаря ей только в лучшую сторону, то им нужно поработать лишь над своим отношением к этой ситуации. И чтобы вновь устроиться на работу и попасть обратно в мир корпораций, совсем не обязательно знать что-то или обладать какими-то особенными навыками. Главное — иметь ко всему происходящему позитивное отношение. Попробуйте сказать кому-нибудь, кто в самой низшей точке своей жизни и вот-вот потеряет работу: «Ничего страшного, просто улыбайся, свыкнись с этой мыслью и не жалуйся, несмотря ни на что».

Затем я стала видеть это шаблонное поведение всюду и находить во многих аспектах американской жизни — эти принудительные и навязанные оптимизм и жизнерадостность. Одна из областей, где сегодня, как и в течение уже нескольких лет, этот шаблон можно обнаружить в наиболее концентрированном состоянии, — это корпоративный мир, рабочее пространство, где проповедуется идея, которая выглядит примерно так: «В самом деле, лучше вам быть позитивным, потому что вы здесь не для того, чтобы выполнять задание X или задание Y, а для того, чтобы целыми днями оказывать всем поддержку и делать людей вокруг довольными и счастливыми».

К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука.

Теперь вы, наверное, задаетесь вопросом: что же не так со всем этим? Безусловно, многие люди меня об этом спрашивали. Мой ответ: думать, что всюду все хорошо, — это иллюзия и самообман. Рассмотрим крайнюю степень этой иллюзии — идею, что вы можете изменить окружающий мир своими мыслями. Когда вы четко формулируете свои мысли и желания, они якобы приобретают силу, которая заставляет произойти то, чего вы хотите и желаете. То есть, если я правильно понимаю, мы все могли бы сконцентрироваться на том, чтобы получить миллион долларов, или на чем-нибудь вроде этого, и в конечном итоге наше желание бы реализовалось.

Было предпринято множество попыток, чтобы как-то научно доказать эту теорию. До поры до времени она объяснялась теорией притяжения: мысли вызывают магнетическое поле, которое заставляет определенные вещи случаться. Однако, как мы знаем, наши головы не могут притянуть к себе, к примеру, холодильники, — все потому, что сила этого «теоретического притяжения» настолько маленькая, что она может быть обнаружена только на уровне квантовой физики. Вам не кажется забавным, что квантовая физика по какой-то причине стала оправданием для жульничества и издевательства над всей наукой?

Итак, считается, что нет ничего настоящего, ничего реального и, что бы вы ни думали, так все и есть на самом деле. Поэтому, если ваши мысли позитивны, вы (в соответствии с этим псевдонаучным объяснением) преображаете мир в лучшую сторону. Но все-таки вернемся к вопросу — что же не так со всем этим? Почему бы не обольщать себя тем, что ваши хорошие мысли преображают мир?

Мне кажется, мы здесь сталкиваемся с двумя главными проблемами. Первая (я буду предельно жестка на этот счет): вера в иллюзию — это всегда ошибка. Нет безопасных иллюзий, ни одно заблуждение не сойдет вам с рук, хотя один из главных постулатов позитивной психологии в Штатах звучит так: «Неплохо немного ошибаться по поводу себя».

Я думаю, что лучшим доказательством этому служит финансовый кризис 2007 года. В нем много всего сошлось: и классовое неравенство, о котором так много говорят в Штатах, и жадность, и экономика, гораздо сильнее зависящая от финансового сектора, чем от производственного. И еще один элемент, сыгравший свою роль в кризисе, — это идеология позитивного мышления в корпоративном мире. Ведь были люди, которые пытались говорить о пороках банковской системы в середине прошлой декады. Но их заставили заткнуться или уволили.

Это жестоко — говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, — это их к ним отношение.

Мне приходилось брать интервью у некоторых работников с Уолл-стрит, очень успешных специалистов, которые пробовали обратить внимание на то, что цена на жилье не может расти до бесконечности. В конечном итоге они были уволены. И это было тотальное намеренное игнорирование ситуации в соответствии с идеей, что никто не должен думать ничего плохого и тогда ничего плохого и не случится.

И вторая вещь, которая меня тревожит в теории «позитивного мышления», состоит в том, что я думаю, что оно жестоко и бесчеловечно. Я имею в виду, что это жестоко — говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, — это их к ним отношение.

Мой любимый пример подобной аморальной бессердечности и грубости: слова автора книги-бестселлера «Секрет» (книга, в которой рассказывается о том, как иметь все, что хочешь, и как притягивать что угодно силой мысли). Автора как-то спросили о цунами 2006 года и попросили объяснить природу этого явления. Если немного перефразировать ответ автора, то он звучал примерно следующим образом: «Те люди, что стали жертвами цунами, должно быть, посылали в космос «цунамиобразные» вибрации, чем и накликали на себя эту беду, потому что с нами не происходит ничего из того, что мы сами к себе не притягиваем». Как мне кажется, это за пределами человеческого понимания и любой морали. Я даже не знаю, как это назвать.

Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию — они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, — несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют. Я предлагаю вместо обеих иллюзий радикальное решение — реализм. Просто попробуйте понять, что в действительности происходит в мире и что можно сделать с тем, что вам мешает или пагубно влияет на вашу жизнь.

Мое прошлое связано с наукой, и я думаю, что в мире не существует одной фиксированной реальности, но мы пытаемся создать для себя ее примерное единое подобие. Создав его, мы думаем: «Реальность настолько хороша, насколько может быть хороша сейчас, и мы будем действовать в соответствии с нашими о ней представлениями ровно до того момента, пока мы не получим новой информации о реальности». И в этой реальности мы все абсолютно точно жестко запрограммированы только на одну вещь — на бдительность и осмотрительность. Да, безусловно, у нас много функциональных возможностей: быть общительными и оживленными, ощущать товарищескую общность и единение — и все подобные замечательные вещи, но запрограммированы мы именно на бдительность и осмотрительность. Потому что это то, благодаря чему наши далекие предки выжили. Они не говорили: «Все, вероятно, будет хорошо, не беспокойтесь из-за того, что вон та высокая трава шевелится». Люди, которые в результате выжили, говорили: «Двигайтесь! Это леопард! Бежим! Нет времени объяснять!»

Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию — они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, — несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют.

Джордж Буш-младший был чирлидером в колледже, не атлетом, а именно чирлидером. И, как я думаю, он все свое дальнейшее президентство выстроил как продолжение этой роли. Он один из тех людей, что заточили самих себя в пузыри позитивных чувств. Кондолиза Райс говорила (правда, чересчур поздно), что у нее были сомнения насчет вторжения в Ирак, но она не решилась озвучить их, так как президент ненавидел, когда его окружали «пессимисты». В этом случае высказанное сомнение было бы расценено как «пессимизм», поэтому никто так и не поднял вопроса об этой войне. А те, кто сделал так, как один генерал, который сказал, что Америка посылает в Ирак лишь половину необходимых войск, которые нужны для того, чтобы завершить войну, в конечном счете потеряли свою работу.

Да и вообще, что может быть неразумнее того, чтобы пытаться подавить несогласие в людях, которые попали в беду, и говорить им, что им необходимо поменять только свое отношение к проблеме, что они должны просто свыкнуться с ней, улыбаться и не жаловаться?

Теория «позитивного мышления», доктрина оптимизма — это всего лишь великолепная форма социального контроля, который, кстати говоря, активно использовался в Советском Союзе, а потом распространился по всему миру и, как мне кажется, неплохо прижился в Америке. Возьмем, к примеру, больную тему — классовое деление общества и неравенство. Считалась бы эта тема проблемной, если бы любой мог стать богатым, просто подумав об этом? Если бы каждый из нас мог самостоятельно привлечь к себе благополучие, ничего для этого не делая? К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места, и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука. Я думаю, что это частично совпадает с идеологией позитивного мышления — вам ничего не нужно делать, так как всем управляет великодушное невидимое божество.

А если вы действительно хотите совершить кардинальное изменение в своей жизни, то надо уяснить себе, что мы можем менять ситуацию. И бессильному позитивному мышлению будет нечего возразить вам на это, потому что оно всегда будет только рисовать вас в своем воображении как одинокого несчастного индивида, который не меняет мир и не приводит его в соответствие со своим мировосприятием. Но я совершенно уверена, что у нас есть сила, у нас есть коллективная сила, которую мы можем использовать для того, чтобы совершать те изменения, которые прекратят череду наших нецелесообразных лишений в этом мире.

Барбара Эренрайх

THEORY&PRACTICE

Сообщение отредактировал Valeriy Shevchuk: 30 October 2013 - 12:14 PM

[Валентина Савченко]

Valeriy Shevchuk, on 30 October 2013 - 12:12 PM, said:

Почему нельзя быть позитивным.
Статья. Не оставила равнодушным на целое утро.

Спойлер

Она не материализовалась, она всегда была (у нас постоянна была карма попасть в аварию) но мы внимательно её объезжали с помощью своего позитивного мышления - внимательности.
А потеряв внимательность мы сразу въехали в аварию, в свою собственную карму.

Если Вы хотите улучшить своё естественное позитивное мышление, надо не заговоры читать, и не отношение к авариям менять, а отмыть саму свою негативную карму, саму возможность попасть в аварию даже с отпущенным рулём и отказавшими тормозами.
И при этом совсем не важно, что Вы будете при этом кричать и как реагировать.

Почему нельзя быть позитивным
В последнее время я, Барбара Эренрайх, стала часто сталкиваться с идеей «позитивного мышления», которую применяют по отношению к людям, выставленным вон из корпоративного мира. Белые воротнички, работники со средним достатком, отправляются в группы поддержки и группы взаимопомощи, где до них пытаются донести идею о том, что совсем не так уж плохо быть уволенным, что это даже хорошо и воспринимать это следует как благоприятную потенциальную возможность, возможность роста, благодаря которой они станут только лучше. И если они действительно хотят избавиться от этой проблемы и преобразиться благодаря ей только в лучшую сторону, то им нужно поработать лишь над своим отношением к этой ситуации. И чтобы вновь устроиться на работу и попасть обратно в мир корпораций, совсем не обязательно знать что-то или обладать какими-то особенными навыками. Главное — иметь ко всему происходящему позитивное отношение. Попробуйте сказать кому-нибудь, кто в самой низшей точке своей жизни и вот-вот потеряет работу: «Ничего страшного, просто улыбайся, свыкнись с этой мыслью и не жалуйся, несмотря ни на что».

Затем я стала видеть это шаблонное поведение всюду и находить во многих аспектах американской жизни — эти принудительные и навязанные оптимизм и жизнерадостность. Одна из областей, где сегодня, как и в течение уже нескольких лет, этот шаблон можно обнаружить в наиболее концентрированном состоянии, — это корпоративный мир, рабочее пространство, где проповедуется идея, которая выглядит примерно так: «В самом деле, лучше вам быть позитивным, потому что вы здесь не для того, чтобы выполнять задание X или задание Y, а для того, чтобы целыми днями оказывать всем поддержку и делать людей вокруг довольными и счастливыми».

К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука.

Теперь вы, наверное, задаетесь вопросом: что же не так со всем этим? Безусловно, многие люди меня об этом спрашивали. Мой ответ: думать, что всюду все хорошо, — это иллюзия и самообман. Рассмотрим крайнюю степень этой иллюзии — идею, что вы можете изменить окружающий мир своими мыслями. Когда вы четко формулируете свои мысли и желания, они якобы приобретают силу, которая заставляет произойти то, чего вы хотите и желаете. То есть, если я правильно понимаю, мы все могли бы сконцентрироваться на том, чтобы получить миллион долларов, или на чем-нибудь вроде этого, и в конечном итоге наше желание бы реализовалось.

Было предпринято множество попыток, чтобы как-то научно доказать эту теорию. До поры до времени она объяснялась теорией притяжения: мысли вызывают магнетическое поле, которое заставляет определенные вещи случаться. Однако, как мы знаем, наши головы не могут притянуть к себе, к примеру, холодильники, — все потому, что сила этого «теоретического притяжения» настолько маленькая, что она может быть обнаружена только на уровне квантовой физики. Вам не кажется забавным, что квантовая физика по какой-то причине стала оправданием для жульничества и издевательства над всей наукой?

Итак, считается, что нет ничего настоящего, ничего реального и, что бы вы ни думали, так все и есть на самом деле. Поэтому, если ваши мысли позитивны, вы (в соответствии с этим псевдонаучным объяснением) преображаете мир в лучшую сторону. Но все-таки вернемся к вопросу — что же не так со всем этим? Почему бы не обольщать себя тем, что ваши хорошие мысли преображают мир?

Мне кажется, мы здесь сталкиваемся с двумя главными проблемами. Первая (я буду предельно жестка на этот счет): вера в иллюзию — это всегда ошибка. Нет безопасных иллюзий, ни одно заблуждение не сойдет вам с рук, хотя один из главных постулатов позитивной психологии в Штатах звучит так: «Неплохо немного ошибаться по поводу себя».

Я думаю, что лучшим доказательством этому служит финансовый кризис 2007 года. В нем много всего сошлось: и классовое неравенство, о котором так много говорят в Штатах, и жадность, и экономика, гораздо сильнее зависящая от финансового сектора, чем от производственного. И еще один элемент, сыгравший свою роль в кризисе, — это идеология позитивного мышления в корпоративном мире. Ведь были люди, которые пытались говорить о пороках банковской системы в середине прошлой декады. Но их заставили заткнуться или уволили.

Это жестоко — говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, — это их к ним отношение.

Мне приходилось брать интервью у некоторых работников с Уолл-стрит, очень успешных специалистов, которые пробовали обратить внимание на то, что цена на жилье не может расти до бесконечности. В конечном итоге они были уволены. И это было тотальное намеренное игнорирование ситуации в соответствии с идеей, что никто не должен думать ничего плохого и тогда ничего плохого и не случится.

И вторая вещь, которая меня тревожит в теории «позитивного мышления», состоит в том, что я думаю, что оно жестоко и бесчеловечно. Я имею в виду, что это жестоко — говорить людям, у которых действительно много жизненных трудностей, что все эти трудности всего лишь у них в голове и что единственное, что им следовало бы поменять, — это их к ним отношение.

Мой любимый пример подобной аморальной бессердечности и грубости: слова автора книги-бестселлера «Секрет» (книга, в которой рассказывается о том, как иметь все, что хочешь, и как притягивать что угодно силой мысли). Автора как-то спросили о цунами 2006 года и попросили объяснить природу этого явления. Если немного перефразировать ответ автора, то он звучал примерно следующим образом: «Те люди, что стали жертвами цунами, должно быть, посылали в космос «цунамиобразные» вибрации, чем и накликали на себя эту беду, потому что с нами не происходит ничего из того, что мы сами к себе не притягиваем». Как мне кажется, это за пределами человеческого понимания и любой морали. Я даже не знаю, как это назвать.

Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию — они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, — несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют. Я предлагаю вместо обеих иллюзий радикальное решение — реализм. Просто попробуйте понять, что в действительности происходит в мире и что можно сделать с тем, что вам мешает или пагубно влияет на вашу жизнь.

Мое прошлое связано с наукой, и я думаю, что в мире не существует одной фиксированной реальности, но мы пытаемся создать для себя ее примерное единое подобие. Создав его, мы думаем: «Реальность настолько хороша, насколько может быть хороша сейчас, и мы будем действовать в соответствии с нашими о ней представлениями ровно до того момента, пока мы не получим новой информации о реальности». И в этой реальности мы все абсолютно точно жестко запрограммированы только на одну вещь — на бдительность и осмотрительность. Да, безусловно, у нас много функциональных возможностей: быть общительными и оживленными, ощущать товарищескую общность и единение — и все подобные замечательные вещи, но запрограммированы мы именно на бдительность и осмотрительность. Потому что это то, благодаря чему наши далекие предки выжили. Они не говорили: «Все, вероятно, будет хорошо, не беспокойтесь из-за того, что вон та высокая трава шевелится». Люди, которые в результате выжили, говорили: «Двигайтесь! Это леопард! Бежим! Нет времени объяснять!»

Выступая против идеологии позитивного мышления, я вовсе не заступаюсь за уныние, пессимизм, негатив или депрессию — они точно так же могут быть иллюзорными. Вы вполне можете придумать для самих себя историю о том, как все, за что вы беретесь, проваливается, — несмотря на то, что объективные причины для этого отсутствуют.

Джордж Буш-младший был чирлидером в колледже, не атлетом, а именно чирлидером. И, как я думаю, он все свое дальнейшее президентство выстроил как продолжение этой роли. Он один из тех людей, что заточили самих себя в пузыри позитивных чувств. Кондолиза Райс говорила (правда, чересчур поздно), что у нее были сомнения насчет вторжения в Ирак, но она не решилась озвучить их, так как президент ненавидел, когда его окружали «пессимисты». В этом случае высказанное сомнение было бы расценено как «пессимизм», поэтому никто так и не поднял вопроса об этой войне. А те, кто сделал так, как один генерал, который сказал, что Америка посылает в Ирак лишь половину необходимых войск, которые нужны для того, чтобы завершить войну, в конечном счете потеряли свою работу.

Да и вообще, что может быть неразумнее того, чтобы пытаться подавить несогласие в людях, которые попали в беду, и говорить им, что им необходимо поменять только свое отношение к проблеме, что они должны просто свыкнуться с ней, улыбаться и не жаловаться?

Теория «позитивного мышления», доктрина оптимизма — это всего лишь великолепная форма социального контроля, который, кстати говоря, активно использовался в Советском Союзе, а потом распространился по всему миру и, как мне кажется, неплохо прижился в Америке. Возьмем, к примеру, больную тему — классовое деление общества и неравенство. Считалась бы эта тема проблемной, если бы любой мог стать богатым, просто подумав об этом? Если бы каждый из нас мог самостоятельно привлечь к себе благополучие, ничего для этого не делая? К позитивному мышлению можно провести параллель с тем, что мы называем «рыночным фундаментализмом». Его идея состоит в том, что лидеры рынка сами расставляют все на свои места, и государству не приходится вмешиваться, планировать и приводить что-то в порядок, потому что все это делает удивительная сверхъестественная сила, которая сглаживает все трудности и разногласия, — та самая невидимая рука. Я думаю, что это частично совпадает с идеологией позитивного мышления — вам ничего не нужно делать, так как всем управляет великодушное невидимое божество.

А если вы действительно хотите совершить кардинальное изменение в своей жизни, то надо уяснить себе, что мы можем менять ситуацию. И бессильному позитивному мышлению будет нечего возразить вам на это, потому что оно всегда будет только рисовать вас в своем воображении как одинокого несчастного индивида, который не меняет мир и не приводит его в соответствие со своим мировосприятием. Но я совершенно уверена, что у нас есть сила, у нас есть коллективная сила, которую мы можем использовать для того, чтобы совершать те изменения, которые прекратят череду наших нецелесообразных лишений в этом мире.

Барбара Эренрайх

THEORY&PRACTICE

Понравилась статья

[Валентина Савченко]

ПОЛОЖИТЕЛЬНО:

[Гладырь Виталий]

Сегодня празднуем день тыквы.

[Борис Маценко]

[Чудная Светлана]

Хорошо и, душевно поёт паренёк....... Борис,а это  от меня....))))

[Борис Маценко]

Чудная Светлана, on 04 November 2013 - 10:38 AM, said:

Хорошо и, душевно поёт паренёк....... Борис,а это  от меня....))))

Спасибо, Светлана. Замечательная песня. Услышал впервые.Тронуло.  

Сейчас у нас слякотно, согреваюсь воспоминаниями и "осенними листьями". Вам:

http://www.playcast....8d219fddd7024pl


Для полноты впечатлений предлагаю полистать работы мастера из Перми:

http://www.mywed.ru/.../photo/1217986/

Сообщение отредактировал Борис Маценко: 04 November 2013 - 12:15 PM

[Чудная Светлана]

Борис Маценко, on 04 November 2013 - 12:06 PM, said:

Спасибо, Светлана. Замечательная песня. Услышал впервые.Тронуло.  

Сейчас у нас слякотно, согреваюсь воспоминаниями и "осенними листьями". Вам:

Для полноты впечатлений предлагаю полистать работы мастера из Перми:

Мне приятно, что Вам понравилось....
Если бы Вы только знали, что я каждый день слушаю в исполнении Аллы Пугачёвой " Осенние листья" ... невероятно просто невероятно, но Вам удалось почувствовать моё настроение... работы Сергея Семиёхина оценила   СПАСИБО!!!!!

Давно хотела это сделать ... ничего если форумчанам придётся дважды это услышать...